共產(chǎn)黨人有沒有“樣子”,？關(guān)于這個(gè)問題，一年之前,，我是在解放日?qǐng)?bào)寫過的----那是因?yàn)橄肫鹆说叵露窢?zhēng)時(shí)期諜海風(fēng)云之中一位傳奇共產(chǎn)黨人的“樣子”。

　　冀朝鼎一生戰(zhàn)斗在黨的隱蔽戰(zhàn)線,。這位在美國(guó)生活了20年的哥倫比亞大學(xué)博士,，既當(dāng)過孔祥熙的秘書，又做過“外匯管理委員會(huì)”的主任,。重慶時(shí)期,，冀朝鼎的秘密工作直接由周恩單線聯(lián)系，絕對(duì)保密,。據(jù)冀朝鼎后來回憶,，那時(shí)重慶官場(chǎng)的風(fēng)氣已經(jīng)相當(dāng)腐敗,，以他的“高官”身份如果潔身自好、一塵不染,，就會(huì)引起懷疑,，“一看就是個(gè)共產(chǎn)黨”。但他又不能真的腐化,，為此特地請(qǐng)示了組織,，組織決定還是不要貪污受賄——哪怕是假裝的。冀朝鼎當(dāng)然不能嫖妓,、養(yǎng)外室,、包二奶，只好想出一個(gè)辦法,，“捧女戲子”——當(dāng)時(shí)重慶有一位當(dāng)紅的京戲坤伶,，冀朝鼎每天包幾排最好的位子，張揚(yáng)地到處送票,，圈里人都知道他在捧“×老板”,，“有點(diǎn)像國(guó)民黨官的樣子”了——其實(shí)一點(diǎn)瓜葛也沒有�,！皹幼印眴栴},，并非只有一個(gè)冀朝鼎。1934年,，范文瀾任北平女子文理學(xué)院院長(zhǎng)時(shí),，遭國(guó)民黨憲兵第三團(tuán)逮捕,，押往南京,，關(guān)了將近一年，后經(jīng)蔡元培營(yíng)救才得獲釋,。在他被捕以后,，國(guó)立北平大學(xué)校長(zhǎng)徐誦明向南京國(guó)民政府說情，說范文瀾生活儉樸,，平時(shí)連人力車都不坐,，常常步行到學(xué)校上班，并且把薪金捐給北平女子文理學(xué)院圖書館買書,。陳立夫聽了之后說,，這不正好證明范文瀾是共黨分子嗎？不是共產(chǎn)黨,，哪有這樣的傻子�,。》段臑懗鰜砗�,，對(duì)千家駒說,，原來生活儉樸可以是共產(chǎn)黨的證據(jù),，我今后也要“腐化腐化”了。千家駒問他怎么個(gè)“腐化”法,？他說：“我要做件皮袍子穿穿,，也要逛逛中山公園�,！鼻Ъ荫x說：“這怎么算‘腐化’呢,！這腐化得太不夠了�,！彼�笑笑說：“別的我不會(huì)�,。　�

　　諜海風(fēng)云之中,，還有一位傳奇共產(chǎn)黨人郭汝瑰,。淮海戰(zhàn)役的全勝,，首先是幾十萬解放軍的浴血奮戰(zhàn)和500萬山東父老鄉(xiāng)親的小車,，但與時(shí)任國(guó)民黨國(guó)防部作戰(zhàn)廳長(zhǎng)的郭汝瑰的臥底有很大關(guān)系。然而郭汝瑰的“樣子”,，有一個(gè)人卻早有懷疑,，這就是國(guó)軍的主將杜聿明。據(jù)杜聿明回憶,，他疑心郭汝瑰,，起因于到郭家的一次探訪，他驚奇地發(fā)現(xiàn),，這位堂堂的中將廳長(zhǎng),，客廳里的沙發(fā)竟然打著好幾個(gè)補(bǔ)丁。杜聿明自揣：我在國(guó)民黨里已經(jīng)算是夠“清廉”了,，郭小鬼的家竟然比我家還寒酸,，他不是共產(chǎn)黨誰是？

　　可見共產(chǎn)黨人真的是有“樣子”的,，真的是有“像不像”的——不貪污受賄,、不腐化墮落，在污濁的空氣中“一看就是個(gè)共產(chǎn)黨”,；哪怕隱蔽戰(zhàn)線多么復(fù)雜,，“假裝”也不能同流合污，否則就真的“像國(guó)民黨的官”了——冀朝鼎們處在白色環(huán)境下,，“樣子”的反差還不能特別大,。其實(shí)那時(shí)在延安，共產(chǎn)黨人的“樣子”就更鮮明了，毛澤東給抗大講課,，膝蓋上兩個(gè)大補(bǔ)丁,，這是史所存照的。而瑞金時(shí)期,，堂堂朱軍長(zhǎng)的“婚宴”,，也就是一盆烤紅薯。他們“一看就是個(gè)共產(chǎn)黨”,，這“樣子”是不會(huì)模糊更不會(huì)有誤解的,。這“樣子”，與南京重慶的排場(chǎng)形成鮮明的對(duì)比,，也有歷史學(xué)家斷言,，這就是“得天下”的奧秘所在。

　　“得天下”之后,，共產(chǎn)黨人的“樣子”有沒有變呢,？許多共產(chǎn)黨人還是保持著“趕考”的好“樣子”，所以“沒變”,；但也有一些變得不“像”了,，甚至“一看就不是共產(chǎn)黨”。比如原沈陽市長(zhǎng)慕綏新接見港商,，不但一身行頭,，“少說也值百萬”，便是出言狂妄,，也已經(jīng)是忘乎所以的“老板”派頭,。難怪港商說他“哪里還有共產(chǎn)黨的樣子”，這樣的官,，不出事才怪呢,！其實(shí)“慕老板”的作派和排場(chǎng)，早有境外記者看在眼里,，說他一點(diǎn)也“不像共產(chǎn)黨”……可惜慕綏新并非獨(dú)一無二的孤例,，享樂主義和奢靡之風(fēng)已經(jīng)成為一些共產(chǎn)黨人的“突出問題”，居然還有一些“人民公仆”把它當(dāng)做做官的“腔調(diào)”呢,。

　　環(huán)境不同了，時(shí)代變遷了,，我們的“樣子”,，確實(shí)不再需要“兩塊大補(bǔ)丁”和“一盆烤紅薯”了，但決不意味著共產(chǎn)黨人可以“不像”了——比如與民同甘苦,，仍然應(yīng)是共產(chǎn)黨人的“樣子”,，又比如“急難險(xiǎn)重”沖在第一線，也應(yīng)是共產(chǎn)黨人的“背影”。即便是在開放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜環(huán)境下,，共產(chǎn)黨人仍然要有“樣子”,，仍然要讓人們“一看就是個(gè)共產(chǎn)黨”——我們所處的“環(huán)境”，難道還會(huì)比重慶當(dāng)時(shí)的風(fēng)氣更污濁,，我們面臨的“挑戰(zhàn)”,，難道還會(huì)比冀朝鼎們面前的誘惑更難以抗拒？

　　說來說去,，今天我們的同志尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部,，能不能讓人們“一看就是個(gè)共產(chǎn)黨”呢？“樣子”問題確實(shí)值得我們想一想,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：