一位大四女孩,，為了出國，通過微信不斷加國外留學(xué)生為好友,。不到半年時間里,，竟和8名留學(xué)生發(fā)生“一夜性”,，當她在艾滋病自愿檢測門診查出陽性時，瞬間花容失色,，大聲痛哭,。(12月1日《武漢晚報》)

　　如果不是因為12月1日是“世界艾滋病日”的話，這樣的一則新聞純粹就是一種獵奇的做法,。尤其是各大商業(yè)網(wǎng)站將標題寫成“為了出國,，一名女生與8名留學(xué)生一夜情感染艾滋病”�,？梢哉f,，這樣的分配與布置或者不是無心，但是從新聞傳播的角度上分析,，完全就是為了吸引眼球而做出的舉動,。不過,，從這則新聞中，也不難看出對于艾滋病以及艾滋病病人的“有色眼鏡”,，尤其是涉及到為了自身的目的而去不斷和留學(xué)生發(fā)生一夜情的事件上,，往往難以擺脫掉的就是道德審判的藩籬。但是,，新聞就是新聞,，客觀乃是其生命，道德評價應(yīng)該交給讀者以及評論者,。

　　對于艾滋病以及艾滋病人的態(tài)度,，除了通過宣傳渠道，讓人們懂得預(yù)防外,，現(xiàn)在仍舊沒有任何有效的藥物可以治愈,。但是，由于艾滋病先天的傳播途徑往往是涉及到性,，而性往往是最隱私的事情,。于是，在公共領(lǐng)域和私人領(lǐng)域,，在法律和道德之間往往會糾纏不清,。一不小心就會跨越這樣的界限。一方面,，對于艾滋病的宣傳和預(yù)防不僅是個人的事情,，更是政府應(yīng)該做的事情；另外一方面,，性以及性行為本身又往往是因為極其的私密而可以選擇說還是不說的事情,。所以說，當艾滋病的新聞出來的時候,，到底應(yīng)該如何把握尺度乃是一個拷問新聞操守的問題,，不能為了吸引眼球就侵犯隱私，不能為了吸引眼球就不擇手段,。

　　這名女生感染上艾滋病,，到底是不是因為與8名留學(xué)生的一夜情。這本身就是一個值得思考的問題,。更為重要的問題是,，這樣的行為本身也并非可以受到法律的約束，在法律沒有禁止的范圍和領(lǐng)域內(nèi),，每個人都有選擇性伴侶的自由和權(quán)利,。從這個意義上說，這名女學(xué)生盡管最終被證明感染了艾滋病,，但是，這樣的行為和過程并非就是可以譴責的，因為這只是一種“有色眼鏡”導(dǎo)致的結(jié)果,。從“有色眼鏡”出發(fā),，新聞的言外之意已經(jīng)昭然若揭，那就是對于這樣行為本身的否定和鞭笞,，但是在實際上,，這種行為并不是法律所禁止的行為，何況也是女生自己的選擇而已,，如果一味從道德的角度上以“有色眼鏡”來觀察,，那顯然會走向事實的背面。

　　新聞本身并不能包含著價值判斷的成分,，否則,，這樣的新聞本身就是存在失誤的。尤其是對于艾滋病的新聞,，因為傳統(tǒng)的因素以及道德的邏輯,，往往會被戴著不道德的緊箍咒。然而,，這樣的新聞標題本身也就是在釋放一種歧視,，盡管，從表面上看是看不出來的,，但是,，從實際的言外之意里已經(jīng)能夠深深聞到一種不太友善的問題。那就是天然對于艾滋病以及艾滋病人的歧視,，而這種歧視本身就不利于對于艾滋病的預(yù)防以及艾滋病病人的干預(yù),。如果這樣的“有色眼鏡”繼續(xù)下去的話，只能讓每個人對于艾滋病已經(jīng)艾滋病人誠恐誠惶而不是攜手共同防御,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：