今后,，北京市300萬老年人口不論戶籍,，在乘坐公共交通或逛公園等公共場所,、或參加一些社會活動時,，如發(fā)生跌倒,、摔傷等意外傷害,，均可獲得意外傷害保險賠付,，最高可獲20萬元。昨天,，北京市民政局宣布,，北京約7萬低保、“三無”,、失獨等老人,，其保費將由政府買單，其他老年人可自主投保,，保費一年僅15元,。(11月28日《京華時報》)

　　如果300萬老人都能有了“意外險”，確實是社保與商業(yè)保險的一次多贏聯(lián)姻,。一方面,，它為風險系數很高的老人出行等行為兜底埋單；另一方面,，很容易讓人聯(lián)想起近年來倍感糾結的“扶老人”話題,，有助于化解各種潛在的風險。譬如去年,，北京市推出養(yǎng)老服務機構綜合責任保險,，截至目前，老人出險共計375次起,，其中骨折220起,，占到58.67%,，摔傷120起，占32%,。如果老人都能從價廉物美的商業(yè)保險中獲得意外后的保障,，確實有助于化解多種難題。北京的老人意外險新政之所以備受關注,，恐怕更在于后者的預期,。

　　在今天，老人跌倒街頭,，救還是不救,，這越來越像個哈姆雷特式難題。尤其是最近的整整一周以來,，四川達州“壞老太”事件仍在不依不饒地持續(xù)發(fā)酵,。多家媒體赴達州采訪，太婆蔣某屢屢向記者下跪,，希望媒體幫他們挽回聲譽,，而“技術控”網友們則多方論證“摔倒時不可能抓住孩子手腕”等細節(jié)。面對壞老太訛人的風險,，道德作為又不能袖手旁觀——于是,，不少人認為這種商業(yè)險是“化解訛人風險的第四條路”、是“一劑防訛良方”,。

　　城市為300萬老人定制“意外險”,，醉翁之意當然未必在于紓解攙扶難題。但如果我們將之解讀為攙扶老人的新動力,，顯然過于天真而多情,。一者，需要注意的是,，這份意外險是商業(yè)險,，而不是社會保險。商業(yè)險的原則是非強制,、自愿參與,，誰也不能保證這300萬老人是否個個“應保盡保”,。再說,，更不可能讓出街的老人脖子上都掛個標牌“我已買意外險”。那么,，如何打某些消道德行為的市儈顧慮,？

　　二者，有沒有意外險,，其實與道德不彰并無實質關聯(lián),。這些年,，冷血看客漸多，果真是因為獨獨缺了這份保險,？千千萬萬老年人中,，良善者有之,，碰瓷者有之,，但即便有道德風險，也是制度當出手化解的事情,，而絕非公民因此而袖手旁觀的理由,。如果要攙扶一個老人還要因為有沒有買保險而猶豫半天，那么,，按照這個邏輯,，就算保險無虞?，他定然還是能找到其他更多的藉口：萬一因為攙扶老人而錯失百萬大獎呢,、萬一因為攙扶老人而錯失天賜良緣呢……壞老人或者好保險,，并不是影響見義勇為的根本因素。

　　“禮失求諸野,�,！辈还苓@世間有多少訛人的老太太，也不管這“意外險”能拯救多少意外傷害的老者,，對于樸素的道德行為來說,，秉持本心、敬畏人性,，每一次伸手的姿勢,，才能成為一種洗禮或救贖。別指望“意外險”能扶起跌倒街頭的老人,，道德律令與熠熠星空得以被仰視,，不完美的制度同樣能捍衛(wèi)完美的人生。

相關內容推薦：