北京市第一中級人民法院２７日對李某某等人強(qiáng)奸案作出終審宣判,，裁定駁回上訴，維持原判。（11月27日 人民網(wǎng)）

　　看了這個(gè)報(bào)道,，筆者認(rèn)為,，北京市第一中級人民法院對李某某等人強(qiáng)奸案維持原判體現(xiàn)司法改革精神,。

　　十八屆三中全會(huì)提出：深化司法體制改革,，確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)。本案的二審判決體現(xiàn)了法院在認(rèn)真貫徹學(xué)習(xí)十八屆三中全會(huì)深化司法改革的精神,。

　　一是,，眾所周知，李某某等人強(qiáng)奸案一審判決后,，李家不服提出上訴,。提供多份視頻證據(jù)和在案發(fā)時(shí)出去接其母電話而沒有參與強(qiáng)奸的等理由，并提前透漏給媒體傳播,，辯說無罪,，給法院審判，施加壓力,。但法院排除各種干擾,，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩獨(dú)立認(rèn)真辦案,。在二審法院庭審中,，上訴人的辯護(hù)人向法庭申請出示多份所謂視頻證據(jù)，對此檢察員均提出異議，認(rèn)為與本案不具有直接的關(guān)聯(lián)性,。合議庭經(jīng)依法審查,，認(rèn)為異議成立,，因此對辯護(hù)人申請出示上述證據(jù),，不予準(zhǔn)許。對李某某所提其在湖北大廈房間里玩手機(jī),、后來出去接電話的上訴理由,，與其在一審法院庭審中稱自己在湖北大廈房間“玩手機(jī)后來就睡著了”的供述不相吻合，與其他同案人的供述不符,，且不能排除其沒有作案時(shí)間和條件,。所以，不能因此而否定李某某參與共同犯罪的客觀事實(shí),。

　　二是,，本案二審?fù)�審前后持續(xù)了13個(gè)小時(shí)，充分說明對當(dāng)事人合法權(quán)益的予以重視和保障,。其間合議庭認(rèn)真,、充分地聽取了上訴人、原審被告人,、法定代理人,、辯護(hù)人、檢察員,、訴訟代理人的意見,，在尊重訴訟參與人意愿的基礎(chǔ)上，中途適時(shí)安排了休庭,，保證了上訴人,、原審被告人及其他訴訟參與人的正當(dāng)需求。從而體現(xiàn)出司法的公正和公平精神,，判決不會(huì)被名人被告罔顧事實(shí)的上訴所左右,。

　　李某某等人強(qiáng)奸案維持原判讓人看到了司法體制正在進(jìn)行深化改革的風(fēng)帆，預(yù)示著我國司法改革的東風(fēng)即將吹遍中國大地,，司法制度的變革必將讓司法更公平公正,，讓社會(huì)更和諧，讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展更健康,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：