昨日,，對(duì)達(dá)州市公安局達(dá)川區(qū)分局對(duì)“摔倒太婆”蔣某某及兒子龔某某的處罰結(jié)果,，太婆家人表示,，已意識(shí)到把老人送到對(duì)方家中并脅迫索要賠償金的做法是錯(cuò)誤的,，但對(duì)處罰結(jié)果不服,，將申請(qǐng)行政復(fù)議,。（11月24日 華西都市報(bào)）

　　悉知“摔倒太婆”蔣某某及兒子龔某某被拘的罰結(jié)果,，筆者心中五味雜陳。一方面,，助人為樂(lè)反被誣陷的三個(gè)小孩及其家庭,，終于討回了清白，這令人欣慰,。另一方面,，受人相助卻賴上人家的老太及其家人，最終為自己的不當(dāng)行為付出了代價(jià),，這讓人堅(jiān)信公道自在人心,。

　　而當(dāng)?shù)鼐�方顧及老太婆年事已高，決定對(duì)其給予行政拘留7日,、但不予執(zhí)行的處罰,，體現(xiàn)出既依法辦事，又人性化執(zhí)法的作風(fēng),，同樣值得肯定,。事已至此，再讓訛人老太去拘留所蹲幾天的話,，還真讓人與心不忍,。

　　之所以出現(xiàn)今天這一結(jié)局，作為老太的家人,，恐怕負(fù)有不可推卸的責(zé)任,，必須進(jìn)行深刻反思。要知道,，此事對(duì)三個(gè)孩子及其家長(zhǎng),，乃至整個(gè)社會(huì)，產(chǎn)生了多么不良的影響�,�,！

　　老太當(dāng)時(shí)出于什么動(dòng)機(jī)，將摔倒的責(zé)任賴到三個(gè)孩子身上,，這個(gè)姑且不去討論,。單說(shuō)老太的家人，難道就不清楚老太究竟是自己摔倒，還是被人撞倒的,？又憑什么堅(jiān)信是三個(gè)小孩不認(rèn)賬,，而不懷疑是老太撒謊呢？難道在家與老太交流時(shí),，就發(fā)現(xiàn)不了蛛絲馬跡,？究竟是不是揣著明白裝糊涂，甚至故意合起伙來(lái)敲詐三個(gè)小孩,？假如能夠明事理,，或者抱著“疑罪從無(wú)”的態(tài)度，說(shuō)服老太自行承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi),，而不去向三個(gè)小孩索賠,，是不是可以避免有關(guān)糾紛，也不至于被警方給予行政拘留等處罰,？

　　由此想到,，今年4月21日下午，江蘇省宿遷市的吳老太正牽著她喂養(yǎng)的一條“古牧”寵物犬在小區(qū)門前散步,，突然一名老漢走上前拽住寵物犬脖子上的繩索稱這是他家走失的狗,。兩名老人互不相讓，都叫上了各自子女前來(lái)“助陣”,，在雙方僵持不下時(shí)還向派出所報(bào)了案,。然而，警方也無(wú)法斷定狗是誰(shuí)的,。幸虧老漢的兒子最終認(rèn)出了小狗身上的毛色特征,，確定這條小狗并非他們走失的“愛犬”，才了結(jié)了這場(chǎng)風(fēng)波,。

　　發(fā)現(xiàn)父親冤枉了別人,，沒(méi)有將錯(cuò)就錯(cuò)，而是勇敢承認(rèn),，并誠(chéng)懇向?qū)Ψ降狼�,，這才是一個(gè)明事理的子女所應(yīng)該做的。試想,，既然警方也沒(méi)轍,，假如老漢的兒子假裝糊涂，跟老父親一唱一和說(shuō)這狗就是自家丟失的,，結(jié)果又會(huì)怎樣呢,？

　　而現(xiàn)實(shí)生活中，諸多類似現(xiàn)象頗令人傷感,。一些老人在外面遇到風(fēng)波,，家人趕到后,，往往不深入了解情況，便先入為主地聽信老人的說(shuō)法,，把責(zé)任推到別人身上,。正因此，才頻頻發(fā)生做好事反被冤枉的現(xiàn)象,，并導(dǎo)致好多人發(fā)出了再也不敢扶倒地老人的感慨,。實(shí)際上，遇到諸如此類的事情,，作為當(dāng)事老人的子女,，最容易說(shuō)服老人,，幫老人解開“心結(jié)”,，從而避免紛爭(zhēng)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：