黄色a级国产免费大片_麻豆人妻无码性色av专区_国产天堂亚洲国产碰碰_日韩精品国产欧美_亚洲中文字幕久久精品无码_最大胆人体艺术摄影_欧美午夜精品久久久久久浪潮_国产成人久久精品二区三区小说_少妇高潮惨叫久久久久久电影_色吊丝永久性观看网站,粗大的内捧猛烈进出视频,精品国产福利片在线观看,精品国产91久久久久久浪潮

微信
微信 華圖教育
微信號(hào):huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時(shí)事評(píng)論 > “太婆摔倒訛人案”真相如何探究,?

“太婆摔倒訛人案”真相如何探究,?

2013-11-25 10:44:39 公務(wù)員考試網(wǎng) http://czjtsc.com/ 文章來(lái)源:華圖教育

原標(biāo)題:“太婆摔倒訛人案”真相如何探究?

  近日,,網(wǎng)上一則“三小孩扶起摔倒老太婆,,反被誣陷索賠”的帖文引起了廣泛關(guān)注,。11月22日,事發(fā)地四川達(dá)州警方稱,,受傷老太蔣某某系自己摔倒,,其行為屬于敲詐勒索,決定對(duì)其給予行政拘留7日的處罰,。因蔣某某已滿70周歲,,依法決定不予執(zhí)行。同時(shí)對(duì)蔣某某的兒子龔某某給予行政拘留10日,,并處罰款500元的處罰,。

  不過(guò),此事似乎并沒(méi)有就此平息,,對(duì)于警方的處理,蔣某某及家人表示不服,。她仍堅(jiān)稱是被小孩撞倒的,,為了自證清白,她甚至以“全家死絕”來(lái)賭咒,,他們也將申請(qǐng)復(fù)議,。如此,公眾的同情心發(fā)生了分化,。那么,,到底如何看待這件事情呢,這位老太到底訛詐人沒(méi)有呢,?(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A10版)

  首先,,警方作出“受傷老太蔣某某系自己摔倒,其行為屬于敲詐勒索”的結(jié)論,,這是警方一家作出的結(jié)論,,這種結(jié)論可以作為治安處罰的依據(jù),但不能認(rèn)為是這一事件的最終法律結(jié)論,。老太一家可以向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議,,撤銷當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)作出的結(jié)論,也可以向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟,,撤銷公安機(jī)關(guān)作出的結(jié)論以及作出的行政處罰,。當(dāng)然,老太一家也可以以民事訴訟的形式,,向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹈袷略V訟,,要求三名小孩的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。人民法院作出的終審判決,,可以認(rèn)為是這一事件的最終結(jié)論,。

  從目前的證據(jù)情況來(lái)看,,似乎更支持公安機(jī)關(guān)的結(jié)論,即三名小孩并沒(méi)有撞倒蔣老太,,是她自己跌倒的,。因?yàn)椋巳『⒍甲C實(shí)自己是攙扶老太外,,警方還找到了三名證人證實(shí)三名小孩的說(shuō)法,,而老太則只有她一人聲稱是三名小孩撞倒她的。從證據(jù)上講,,無(wú)論行政處罰還是民事訴訟證據(jù),,老太都明顯處于劣勢(shì)。盡管老太以“全家死絕”來(lái)賭咒,,但法律并不相信賭咒,,而是講證據(jù),在民事訴訟中講“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”,,在刑事訴訟中講“排除合理懷疑”,。你如果不能拿出有利于自己的證據(jù),則要承擔(dān)敗訴的責(zé)任,。所以,,在這個(gè)案件中,除非老太在訴訟中能找到更多有利于自己的證人,,或者能找出當(dāng)時(shí)倒地的錄像(例如事發(fā)地的攝像頭或者路過(guò)的人拍攝的錄像),,否則,我認(rèn)為依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù),,要在行政訴訟或者民事訴訟中勝訴的可能性不大,,也就是說(shuō),法律最終結(jié)論恐怕也是支持警方的結(jié)論,。

  不過(guò),,即使是法院最終支持了警方的結(jié)論,那是否說(shuō)明蔣老太一定就是故意作秀,,所謂的賭咒就是一種表演呢,?我認(rèn)為,即便是有很多證據(jù)證實(shí)三名小孩的說(shuō)法是真,,也不能認(rèn)定在客觀真實(shí)上老太說(shuō)法就一定是假,,盡管老太是撞倒的可能性很小。因?yàn)�,,警方也好,、法院也罷,他們根據(jù)證據(jù)所認(rèn)定的事實(shí),只能說(shuō)是一種法律真實(shí),,法律真實(shí)是站立在證據(jù)基礎(chǔ)上的,,在事發(fā)后還原的一種“真實(shí)”,證據(jù)越多,,就越接近于客觀真實(shí),,但并不能完全等同于客觀真實(shí)本身。所以,,我們只能認(rèn)同法院作出的結(jié)論,,卻不能百分之百排除老太被冤枉的可能。這是建設(shè)法治社會(huì)所必須付出的代價(jià),,因?yàn)槲覀冎荒芤罁?jù)證據(jù)并且在法定程序下作出判決,。正如彭宇案一樣,盡管他認(rèn)為他是冤枉的,,法院的判決卻作出了不利于他的法律結(jié)論,。

  所以,對(duì)于“摔倒訛人案”,,我是這樣看的,,法院如果支持了警方的結(jié)論,那么在法律上三名小孩是勝利了,,也能支持更多“雷鋒”站起來(lái)做好事,但不宜對(duì)蔣老太過(guò)多地作道德上的否定評(píng)價(jià)(萬(wàn)一她可能存在1%的冤枉可能性呢),。另外,,對(duì)于這種攙扶跌倒老人引發(fā)糾紛的事件,警方應(yīng)當(dāng)多介入調(diào)查取證,,在法律上多幫助一下那種做好事的公民,,解除他們的后顧之憂。楊濤

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:admin)
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們,!
立即關(guān)注

10萬(wàn)+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點(diǎn)贊數(shù)