來源：中國網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-11-25

　　在這次“特別重大事故”中,，52條生命消殞,。如果漏油及時發(fā)現(xiàn)，就可組織周邊居民疏散,，顯然就能把損失降到最低；但遺憾的是從漏油到爆炸,，中間的7.5個小時卻沒有疏散周邊居民。

　　作者：洪巧俊

　　青島11.22中石化原油輸油管道爆燃事故,，死亡人數(shù)已經(jīng)上升到了52人。這是中石化歷史上死亡人數(shù)最多的一次事故,。據(jù)報道,，青島漏油爆炸的初步原因是管線漏油進(jìn)入市政管網(wǎng)導(dǎo)致爆燃發(fā)生。漏油為何輕易能進(jìn)入市政管網(wǎng),，輸油管道距離市政管道為何如此之近,，相關(guān)維護(hù)、設(shè)計是否存在缺陷,？青島市政府召開新聞發(fā)布會向媒體承認(rèn),，事發(fā)管線與市政管線存在沖突，將對當(dāng)?shù)氐叵鹿芫�排查改造,。（11月24日《北京青年報》,、新華網(wǎng)）

　　在這次“特別重大事故”中，52條生命消殞,。人死不能復(fù)生,，但需要厘清的是，悲劇是一場天災(zāi),，還是一次人禍,？是安全重于泰山，還是安全“浮于”青島,？厘清后,，追究瀆職者的責(zé)任顯然是必要的，而更重要的是如何從青島漏油爆炸中吸取教訓(xùn),，杜絕類似的事故發(fā)生,，慘痛的教訓(xùn)，能否警醒其它地方,？

　　如果報道的事發(fā)管線與市政管線存在沖突,，是管線漏油進(jìn)入市政管網(wǎng)導(dǎo)致爆燃發(fā)生，是事實,；那么,，這些工程設(shè)計就存在著不科學(xué)、不安全,。不科學(xué),、不安全的設(shè)計又是如何通過的？工程建設(shè)后又是如何驗收合格的,？相關(guān)維護(hù)難道不存在缺陷,？設(shè)計、施工,、監(jiān)管以及決策管理部門都有必要作出回應(yīng),。中石化管道儲運(yùn)分公司曾在2011年9月和2012年9月發(fā)布《中國石化股份有限公司東黃（復(fù)）線,、東臨線隱患整治工程環(huán)境信息公告》，稱“原本管線所處的郊區(qū)現(xiàn)在變?yōu)榉比A城區(qū),，建筑物眾多,，人口密集，部分管道陸續(xù)被占壓,，導(dǎo)致管道無法搶,、維修，即使一些沒有占壓的建筑物也離管道較近,，無法進(jìn)行管道防腐層大修,。”分析人士認(rèn)為,，事發(fā)輸油管道在兩年前就已隱患重重,。兩年前就隱患重重，不是說安全重于泰山,，怎么就沒有引起有關(guān)部門的重視,？如果之前防患于未然，把隱患消除了,，顯然就不會發(fā)生如此特別的重大事故,。這在設(shè)計上本身就是一個缺陷，油氣管道極具危險性,，管道設(shè)計,、建設(shè)時，應(yīng)盡量避免與建筑物和民用管道等市政設(shè)施相鄰,。

　　如果漏油及時發(fā)現(xiàn),，就可組織周邊居民疏散，顯然就能把損失降到最低,；但遺憾的是從漏油到爆炸,，中間的7.5個小時卻沒有疏散周邊居民。值得關(guān)注的是漏油后發(fā)生近4小時,，海事部門才接到青島港務(wù)局和化工廠的漏油事故報告,。且這個時候事發(fā)地區(qū)很多居民都聞到了空氣中的油味，而且整條街彌漫著像柴油的怪味,，當(dāng)?shù)卣�府部門的工作人員的鼻子難道是集體失靈了，沒有一點嗅覺,？是不是“事不關(guān)己高高掛起”,？如果在這個時候政府能一方面尋求與消防等部門同力合作，迅速組織居民疏散,，這場悲劇還能發(fā)生嗎,？

　　具有諷刺味的是,，中石化官網(wǎng)顯示，10月11日,，中國石化集團(tuán)公司召開四季度HSE工作視頻會暨QHSE(質(zhì)量,、健康、安全,、環(huán)保)大檢查情況通報會,，在這次會上特別指出：安全大檢查“嚴(yán)肅性、專業(yè)性史無前例”,、“檢查人員多,、專業(yè)全，19個組293人的檢查隊伍創(chuàng)下歷年之最”…… 如此“史無前例”和“歷史之最”的安全大檢查,，怎么就沒有檢查出青島的安全隱患來,？怎么就讓52條生命消逝？還有11人失蹤,，136人受傷,。

　　在我看來，這次事故的發(fā)生,，除了上面講到的問題,，還有一個需要重視的問題，就是在工程設(shè)計和實施,，尤其是在安全監(jiān)管方面,，央企、地方各自為政,。這個問題不僅僅在青島,，其它地方也同樣存在，有的地方為了爭奪液化氣的市場,，你挖你的,，我挖我的，管道不但沒有隔離,，而且有交叉情況,，這是多大的安全隱患？每次事故之前,，都是因為瀆職,，這已被無數(shù)的惡性事故所印證。如果問題得不到反思,，血的教訓(xùn)仍然不被吸取,，還能杜絕類似的特別重大事故不再發(fā)生嗎？

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_28_87228.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：