從“老吾老,，以及人之老”到“為老人折枝,，是不為也,，非不能也”,，再到“祖母無臣,，無以終余年”,，“將出牽衣送,，未歸倚閣望”，皆詮釋尊老,。然而從彭宇案開始,，到2009年11月14日，重慶初二學生扶起摔倒老人事件,，2011年8月26日，江蘇南通的長途車司機路上扶起被撞傷老人事件,，再到近幾日正在發(fā)酵的在四川達州城區(qū)正南花園附近3名小朋友扶起摔倒婆婆事件,，不僅讓馬路與老人聯(lián)接到了一起，也讓社會對“老人”呈現(xiàn)出不同的看法,。有人說,，老人摔倒事件讓老人從道德的制高點“跌倒”。

　　如果單單只是關注事件的本身,，那么只有無休止的對與錯的爭論,。如果能剖析事件背后的深層原因，那么無疑將是對老人摔倒事件解決的一劑良藥,。

　　老人摔倒事件背后反映的是承擔事件現(xiàn)實責任成本與違背良心社會成本的較量,，從承擔責任成本角度來說，當前社會需承擔的責任成本越來越高,，比如說醫(yī)療成本,，老百姓對不敢進醫(yī)院早就有了順口溜“進了醫(yī)院別想跑，一百兩百算最少,；五百六百不算多,，一千二千也別惱；若是你往床上倒,，鈔票越看越嫌少,。”還有養(yǎng)老成本,，以前是幾個家庭養(yǎng)一雙父母,，現(xiàn)在是一對夫妻要養(yǎng)兩雙父母，養(yǎng)老成本的壓力驟然劇增,，這也直接導致了在個別老人摔倒事件中,，老人家庭成員竭力追討路人的責任,。

　　一些媒體推波助瀾也讓老人摔倒事件放大化。一些媒體作為老人摔倒事件的推手,，為吸引網(wǎng)民的眼球,，故制造一些噱頭，無底線的炒作,，讓事件本身失去了真相,。把老人置于輿論風暴的中心，缺失了媒體應該引導正能量的責任,，而不是為了點擊量,，一次又一次地重復事件本身，強化網(wǎng)民和社會對老人印象不佳的思維,，誘導網(wǎng)民和社會在焦慮的狀態(tài)下,，選擇跟風。

　　老人摔倒事件本質(zhì)上是公共服務資源的稀缺,。隨著社會老齡化程度的加深,，社會勞動力的減弱，社會能夠分享的公共資源也越來越少,，這也給老人的生存帶來了一定程度的威脅,，于是老人“退而不休”與社會其他年齡群體相向爭食。

　　倘若要“扶起”老人,，不單是在馬路旁邊裝上攝像頭的問題,。首先需要解決的是社會公共資源要大量投入的問題。增加醫(yī)療與養(yǎng)老的公共投入,，是解決老人摔倒事件的關鍵,。黨的十八屆三中全會提出“要深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革”和“要建立更加公平可持續(xù)的社會保障制度”就是解決良藥，這也體現(xiàn)了服務型政府的要義,。其次,，社會輿論的正確引導。老人永遠是被尊重的群體,，這是一個亙古不變的規(guī)則,。新聞媒體要弘揚老人精神力量，要弘揚推動和諧社會建設的效應,，及時報道老人與其他年齡群體良好的互動,、互助、互愛關系,。最后,，社會與政府要形成合力，各司其責,，不斷滿足老人群體的物質(zhì)需求和精神需求,，讓老人摔倒事件成為攜手共建老人“快樂家園”的助推點,。

相關內(nèi)容推薦：