2013年11月18日,，哈爾濱市降下暴雪,，一些街路嚴(yán)重積雪，許多車輛被“誤”在雪中,，一些人趁機(jī)發(fā)“雪財(cái)”,。在工農(nóng)大街上，由于坡路雪多,，車輛打滑,，幾名守在這里的人以20元至50元不等的價(jià)格收費(fèi)推車，市民們都說他們這是趁雪打劫,。（11月18日國(guó)際在線）

　　在雪地幫車主推幾米遠(yuǎn)的上坡,，就要收費(fèi)20元至50元，這錢掙的太容易也太“黑心”,。當(dāng)然,，并不排除有人會(huì)以市場(chǎng)行為來寬容此事,，認(rèn)為幫助推車人付出了勞動(dòng)，獲得必要的報(bào)酬似乎也是應(yīng)該的,，說人家“趁雪打劫”似乎也有些過了。然而,，暴雪災(zāi)害之后的“市場(chǎng)需求”,，根本不是一種正常的市場(chǎng)需求，推車收費(fèi)的人員獲得的也不是正常的勞動(dòng)價(jià)值收入,，是車主無奈之下不得不給付的金錢代價(jià),，也根本不是一種自覺自愿，表面上的“愿打愿挨”,，本質(zhì)不過是帶有“挾迫”和“勒索”性質(zhì)的強(qiáng)迫交易,。這類“雪地推車收費(fèi)”，就是一種赤裸裸的“趁雪打劫”無疑,。

　　這類發(fā)生在個(gè)別城市的“趁雪打劫”推車收費(fèi),，嚴(yán)重影響城市形象。城市應(yīng)該給人以家的溫暖,，也應(yīng)該給人以高度的認(rèn)同感和歸屬感,，這是現(xiàn)代城市的價(jià)值和取向，而一個(gè)“趁雪打劫”式推車收費(fèi),，與城市溫暖無關(guān),，與真正的“愛心”和“幫扶”無關(guān)，表露出來的只不過是利益當(dāng)頭和令人作嘔的“臭銅味”而已,。類似的“趁雪打劫”行為或?qū)賯�(gè)別,，卻對(duì)城市文明是一種莫大的傷害，它釋放的不是正能量,，而是一種令人齒冷的負(fù)面信息,。一個(gè)個(gè)可能被推車并收費(fèi)的車主們，他們不會(huì)因此感受到他人和所在城市的溫暖,，甚至有可能持續(xù)傳遞這一“負(fù)面信息”,。

　　令人揪心的還在于，個(gè)別“趁雪打劫”者丟掉的其實(shí)是身為城市公民的基本責(zé)任,。他人危難之時(shí),，幫一把、搭一把手,，原本就是一個(gè)公民,、市民應(yīng)該具備的覺悟，更何況亟待幫扶的車主正困頓在雪地舉目無助呢,？從良心上,，任何一個(gè)人看到他人的危險(xiǎn)危難也不應(yīng)該趁機(jī)“勒索”,、借機(jī)“斂財(cái)”。退一步說,，社會(huì)不是一個(gè)人的社會(huì),，每一個(gè)個(gè)體離不開他人獨(dú)自存在。今天“你幫我”,，明天才可能“我?guī)湍恪�,，趁雪推車收費(fèi)者不妨捫心自問，難道自己不會(huì)遇到類似的險(xiǎn)情嗎,？或者說,，自己的車遇雪受阻也希望看到的是“收費(fèi)推車”？

　　城市美好是由一個(gè)個(gè)細(xì)節(jié)構(gòu)成的,，在時(shí)下當(dāng)?shù)爻鞘型挥龃蟊┭┮u擊之下,，需要的是廣大市民百姓眾志成城、抱團(tuán)取暖,。也只有真正奉獻(xiàn)出更多的愛心,，讓更多的社會(huì)正能量迸發(fā)，才有可能最大限度減少災(zāi)害損失,、讓暴雪之下的減災(zāi)行動(dòng)多一些堅(jiān)定,、堅(jiān)強(qiáng)和支撐�,！俺醚┐蚪佟闭咴谛袨榈虏偕巷@然不及格,，也與真正的公民責(zé)任相悖。當(dāng)然,，退一步說,，導(dǎo)致產(chǎn)生“推車收費(fèi)”式“趁雪打劫”行為的出現(xiàn)，也與城市遇災(zāi)之后的應(yīng)急機(jī)制是否到位有關(guān),，如果有更多的政府,、社會(huì)主導(dǎo)的志愿者出現(xiàn)，有更多的公益性推車行動(dòng),、幫扶行動(dòng),，這些帶有負(fù)面的“勒索”性質(zhì)的“趁雪打劫”行為，或者也不會(huì)出現(xiàn),。至少,，是不是能夠盡快消隊(duì)城市道路坡道積雪、不給“牟利者”提供空間和可能,，也是政府下一步工作的當(dāng)務(wù)之急,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：