常言道,，老虎屁股摸不得。在一切以孩子為中心的瑞典,，則是孩子屁股打不得。父母教育子女時(shí),，莫說(shuō)打屁股,，僅僅是口頭威脅要打，也會(huì)被社區(qū)和兒童保護(hù)組織的工作者嚴(yán)詞詰問(wèn),。

　　瑞典十分重視兒童權(quán)利的保護(hù),。早在1979年，瑞典成為第一個(gè)全面立法禁止體罰兒童的國(guó)家,。面對(duì)調(diào)皮搗蛋的孩子,，瑞典父母在管教時(shí)打屁股、罰站或是揪耳朵,，都屬非法行為,。瑞典社會(huì)普遍認(rèn)為，兒童也是完整的人,，父母在教育子女時(shí)不能侵犯孩子的權(quán)利,。不僅是瑞典，西方很多國(guó)家都奉行“零體罰式育兒”,。芬蘭,、挪威、德國(guó),、西班牙,、丹麥、荷蘭,、希臘等20多個(gè)國(guó)家先后立法禁止體罰兒童,。父母管教孩子，不再是家庭“私事”,。

　　不過(guò),，現(xiàn)在也有一些人擔(dān)心，“零體罰式育兒”是否科學(xué),。瑞典精神病學(xué)家埃伯哈德出書指出,，“零體罰式育兒”使兒童行為粗魯、沒(méi)有禮貌,，成了以自我為中心的“小皇帝”,。埃伯哈德的反思道出了很多瑞典父母的擔(dān)憂：由于擔(dān)心被人舉報(bào)，父母?jìng)兂３�無(wú)力糾正孩子的不當(dāng)行為,，小孩脾氣長(zhǎng)了,、成績(jī)差了，平起平坐的親子模式培養(yǎng)出了令人頭疼的“熊孩子”,。近年來(lái),，瑞典頻頻曝出青少年酗酒和暴力犯罪的問(wèn)題,。一些研究人員認(rèn)為，促使青少年犯罪率上升的一個(gè)重要原因,，是家長(zhǎng)嚴(yán)格管束的缺失,。

　　實(shí)際上，部分發(fā)達(dá)國(guó)家在“打孩子是否犯法”的問(wèn)題上,，態(tài)度也發(fā)生了變化,。2009年8月，新西蘭通過(guò)“全民公決”,，推翻了兩年前通過(guò)的《反體罰法》,。據(jù)了解，《反體罰法》雖然在一定程度上起到了遏制虐待兒童的效果,，卻引發(fā)了大部分新西蘭家長(zhǎng)的不滿,。一些批評(píng)者甚至稱，《反體罰法》給了孩子“勒索”父母的機(jī)會(huì),。在英國(guó)和澳大利亞,，法律均允許父母對(duì)孩子施以“理智的懲罰手段”，對(duì)家長(zhǎng)們來(lái)說(shuō),，理性思考后有分寸,、有節(jié)制地打屁股，有時(shí)勝過(guò)對(duì)著孩子說(shuō)一堆大道理,。

　　“我們往往會(huì)看到,，一些最初被認(rèn)為是正確的決策開(kāi)始走向極端，立法禁止父母體罰孩子就是一個(gè)很好的證明”,。澳大利亞總理阿博特毫不諱言對(duì)“零體罰式育兒”的顧慮,。在提倡兒童權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)代社會(huì)，一方面,，我們必須尊重個(gè)體生命的成長(zhǎng),，不可隨意體罰兒童，不能以家庭暴力傷害兒童,。另一方面，教育也應(yīng)遵循平衡之道,，過(guò)度寬松恐怕也有礙孩子健康成長(zhǎng),。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2013年12月24日 21 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：