作者：傷齒龍

　　近日,，一條信息在微博和微信上轉(zhuǎn)發(fā)量驚人：亂扔一張紙環(huán)衛(wèi)工人可能會(huì)被扣25元錢,。北京青年報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，這個(gè)消息的來(lái)源是刊登在報(bào)紙上的一封群眾來(lái)信,。北京環(huán)衛(wèi)工人雖然也有扣分的制度和相應(yīng)處罰標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)環(huán)衛(wèi)工人的罰款遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有這么夸張,。專家認(rèn)為,，這條信息的傳播可能是善意的，但善意的初衷也應(yīng)遵循基本事實(shí),。（新聞鏈接）

　　消息在傳播過(guò)程中被夸大,，這個(gè)事很容易讓人想起幾個(gè)典故。一是三人成虎,，三個(gè)人謊報(bào)城市里有老虎,，聽的人就信以為真。二是,，八卦是怎么出籠的,？說(shuō)的是某球員去某地踢球，被記者編籠籠下套,，提問三陪問題,，出新聞稱《某球員下機(jī)即問有無(wú)三陪》，然后該球員生氣欲告記者,，記者再出新聞標(biāo)題又稱《某球員為三陪怒打官司》如此數(shù)番,。還有個(gè)典故是，“你是否停止了打你父親,？”據(jù)說(shuō)這是古希臘很有名的一個(gè)詭辯例題,，無(wú)論是回答“是”還是“否”,，都中了提問者的圈套,。

　　上面三個(gè)典故，層次有漸進(jìn),，三人成虎,，是以訛傳訛，基于無(wú)知,，基于夸張,，基于強(qiáng)調(diào)自身信息的份量重要性，而劍走偏鋒,，為實(shí)現(xiàn)效果驚悚而讓真相做出了犧牲,，這某種程度上還算得上是好心辦壞事，譬如,，說(shuō)城里有虎,，還帶著小心別被虎傷的提醒之意。而炮制八卦,，則是有意挖陷阱,，有相當(dāng)程度的主觀惡意,。詭辯例題，則是揣著明白裝糊涂,，將陷阱埋得更巧妙,，誘人入轂。

　　最符合本則新聞的,，是三人成虎之典,，本來(lái)是一個(gè)請(qǐng)大家尊重環(huán)衛(wèi)工作人員勞動(dòng)，別亂丟亂棄不讓環(huán)衛(wèi)工受罰的善意呼吁,，結(jié)果卻因著意強(qiáng)調(diào)了“罰”的可怕,，而將信息扭轉(zhuǎn)到質(zhì)疑處罰的方向，這,，恐怕是傳播者始料不及的事情,。打個(gè)比方，某家長(zhǎng)嚇兒,，“你要再上網(wǎng)吧我打死你”,，這曉得處罰到不了“打死”程度的，便只會(huì)說(shuō),，網(wǎng)吧老板請(qǐng)不要收留這孩子吧,，不然他會(huì)被爸媽打屁股的，可當(dāng)回事的則較真了,，“網(wǎng)傳某家長(zhǎng)定雷人家規(guī),，兒子上網(wǎng)吧將處死”，雷不雷,？雷,，真不真？不真,。

　　扣環(huán)衛(wèi)工錢也是這樣,，實(shí)際上的操作是，一般不會(huì)扣,，到偶爾抽查到的時(shí)候,，會(huì)有所扣罰，扣罰一般是扣集體,，整個(gè)作業(yè)隊(duì)分?jǐn)�,，而做成“城里有虎”，則傳播成這樣,，地上有張紙,，環(huán)衛(wèi)工口袋里便少25元，有十張紙,，他就少250元,，若有100張紙,，完了完了，環(huán)衛(wèi)工本月沒收入,，還要倒貼了,，要有1000張紙，這環(huán)衛(wèi)工得賣兒賣女給東家“還債”了,，想想便知此推理之荒謬,，可基于同情弱者的道德感，傳播消息者顧了義憤顧了人性,，顧不上甄別了,，這委實(shí)是一種悲哀。

相關(guān)內(nèi)容推薦：