一則“曹操家族DNA研究”的消息被炒得火熱，這是否又會(huì)掀起了新一輪的“名人故里”之爭(zhēng),？中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng),、國(guó)家歷史文化名城專家委員會(huì)委員謝辰生曾說過，挖掘名人資源不能走火入魔,。還曾有學(xué)者將“名人故里之爭(zhēng)”形象的稱為“文化啃老”,，認(rèn)為文化本身是一種積累和傳承，后人不應(yīng)打著“文化”的旗號(hào)依附在古文化的皮毛上,，汲取今天的經(jīng)濟(jì)利益,。（11月14日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　說打著“文化”的旗號(hào)依附在古文化的皮毛上，我認(rèn)為這是對(duì)“名人故里之爭(zhēng)”的一種美譽(yù),。打造的“故里”,，有多少是有文化的？經(jīng)濟(jì)利益是實(shí)話,。追求經(jīng)濟(jì)利益也沒什么不對(duì),，問題是，一哄而上的“打造故里”,，如果在“文化”概念層面形成的是無差別化競(jìng)爭(zhēng),，徒有“文化”之形，而少有文化的內(nèi)涵,，“經(jīng)濟(jì)利益”也恐怕只是美好的一廂情愿,。投資6000多萬，熱熱鬧鬧開局的“孫大圣故里”終成爛尾,，該縣官員表示,，“從點(diǎn)上來看，這個(gè)景區(qū)只有一個(gè)傳說,；從面上來看,，婁煩周邊沒有出名的旅游景點(diǎn)，形不成旅游環(huán)境”,。6000多萬打了水漂之后,，才醒悟出“只是一個(gè)傳說”的道理？而事實(shí)上,，但凡是人工“打造”的“故里”,，除了鋼筋混凝土堆砌與人工斧鑿出來的“傳說”,，還能“打造”出多少有價(jià)值的內(nèi)容？“文化”就更要免談了吧,，今人堆砌,、斧鑿的玩意，與“古文化”又能有多少相干,？

　　以“故里”,、“傳說”概念打造“文化旅游產(chǎn)業(yè)”，“文化”多為噱頭,，“旅游”是內(nèi)容,，而目的則是經(jīng)濟(jì)效益。政府致力于經(jīng)濟(jì)發(fā)展或無可指責(zé),，可如果各地的發(fā)展思路高度趨同,，你也“打造”，我也“打造”,，大家一起跳“集體舞”,，一個(gè)模式、一種動(dòng)作地瞄準(zhǔn)了“名人故里”,，自己沒有“名人”就和人家爭(zhēng),，沾邊就算，甚至傳說中的人物,，神仙,，遺臭萬年的壞人都成了“增長(zhǎng)點(diǎn)”，首先是“故里”價(jià)值必然縮水打折——中國(guó)的“名人”太多了,，五千年歷史長(zhǎng)河,，帝王將相、志士仁人或才子佳人等可資以“文化”角度緬懷或雕琢的名人,，數(shù)都數(shù)不過來,，再算上“名壞人”，則更多,；以現(xiàn)在流行的“文化觀”，有“名”則靈,，就有“打造價(jià)值”,，且一人名下多個(gè)“故里”，各地再爭(zhēng)一爭(zhēng),，讓人不敢想,，若干年后，中國(guó)將出現(xiàn)多少“人造故里”,？

　　其次是太俗了,，或者說,，趨同的“打造思維”造出來的東西，不可能不俗,。而越俗,便是離“文化”越遠(yuǎn),，甚至不沾邊，實(shí)際上是,，所為的“文化”,，在“沒文化”的邏輯指導(dǎo)下畸形發(fā)展，結(jié)果是熱鬧了一陣之后,，留下無數(shù)個(gè)寂寞的“故里”,。

　　要么是“打造故里熱”，要么是爭(zhēng)相打造“世界第一”,、“亞洲最高”,；一說“文化搭臺(tái)經(jīng)濟(jì)唱戲”，遍地是明星走穴忙,；地方產(chǎn)品的“節(jié)日”更是無所不包,，且不忘加上“文化”倆字……地方發(fā)展的思維與路徑，為何高度趨同,，大家的“點(diǎn)子”竟如出同一模子,，而十分吝惜個(gè)性，該怎么解釋這種現(xiàn)象呢,？

相關(guān)內(nèi)容推薦：