一則“曹操家族DNA研究”的消息被炒得火熱,，這是否又會掀起了新一輪的“名人故里”之爭,？中國文物學會名譽會長,、國家歷史文化名城專家委員會委員謝辰生曾說過,，挖掘名人資源不能走火入魔,。還曾有學者將“名人故里之爭”形象的稱為“文化啃老”，認為文化本身是一種積累和傳承，后人不應打著“文化”的旗號依附在古文化的皮毛上,，汲取今天的經濟利益。（11月14日中國新聞網）

　　說打著“文化”的旗號依附在古文化的皮毛上,，我認為這是對“名人故里之爭”的一種美譽,。打造的“故里”，有多少是有文化的,？經濟利益是實話,。追求經濟利益也沒什么不對，問題是,，一哄而上的“打造故里”,，如果在“文化”概念層面形成的是無差別化競爭，徒有“文化”之形,，而少有文化的內涵,，“經濟利益”也恐怕只是美好的一廂情愿。投資6000多萬,，熱熱鬧鬧開局的“孫大圣故里”終成爛尾,，該縣官員表示，“從點上來看,，這個景區(qū)只有一個傳說,；從面上來看，婁煩周邊沒有出名的旅游景點,，形不成旅游環(huán)境”,。6000多萬打了水漂之后，才醒悟出“只是一個傳說”的道理,？而事實上，但凡是人工“打造”的“故里”,，除了鋼筋混凝土堆砌與人工斧鑿出來的“傳說”,，還能“打造”出多少有價值的內容？“文化”就更要免談了吧,，今人堆砌,、斧鑿的玩意，與“古文化”又能有多少相干,？

　　以“故里”,、“傳說”概念打造“文化旅游產業(yè)”，“文化”多為噱頭,，“旅游”是內容,，而目的則是經濟效益。政府致力于經濟發(fā)展或無可指責,，可如果各地的發(fā)展思路高度趨同,，你也“打造”,，我也“打造”，大家一起跳“集體舞”,，一個模式,、一種動作地瞄準了“名人故里”，自己沒有“名人”就和人家爭,，沾邊就算,，甚至傳說中的人物，神仙,，遺臭萬年的壞人都成了“增長點”,，首先是“故里”價值必然縮水打折——中國的“名人”太多了，五千年歷史長河,，帝王將相,、志士仁人或才子佳人等可資以“文化”角度緬懷或雕琢的名人，數都數不過來,，再算上“名壞人”,，則更多；以現(xiàn)在流行的“文化觀”,，有“名”則靈,，就有“打造價值”，且一人名下多個“故里”,，各地再爭一爭,，讓人不敢想，若干年后,，中國將出現(xiàn)多少“人造故里”,？

　　其次是太俗了，或者說,，趨同的“打造思維”造出來的東西,，不可能不俗。而越俗,便是離“文化”越遠,，甚至不沾邊,，實際上是，所為的“文化”,，在“沒文化”的邏輯指導下畸形發(fā)展,，結果是熱鬧了一陣之后，留下無數個寂寞的“故里”,。

　　要么是“打造故里熱”,，要么是爭相打造“世界第一”、“亞洲最高”；一說“文化搭臺經濟唱戲”,，遍地是明星走穴忙,；地方產品的“節(jié)日”更是無所不包，且不忘加上“文化”倆字……地方發(fā)展的思維與路徑,，為何高度趨同,，大家的“點子”竟如出同一模子，而十分吝惜個性,，該怎么解釋這種現(xiàn)象呢,？

相關內容推薦：