搜索引擎是什么,？

　　這個問題看似簡單,，卻因?yàn)樗阉饕�擎的�?qiáng)大影響力以及各方訴求的不同,，答案越發(fā)模糊了,。

　　先從美國的一件陳年舊事說起。

　　2006年3月,，美國家長咨詢網(wǎng)站KinderStart對谷歌提起法律訴訟,。原因是谷歌改變了搜索排名方法，導(dǎo)致KinderStart網(wǎng)站在谷歌排名中一落千丈,，網(wǎng)站的訪問量比上一年同期下降近70%,，該公司獲得的收入也下滑80%。在KinderStart看來,，谷歌將其列在搜索結(jié)果的最末端,，造成網(wǎng)站的低流量，侵犯網(wǎng)站的“自由言論權(quán)”,。而谷歌認(rèn)為自己也有“自由言論權(quán)”,，如何排名是它的合法權(quán)利。最終,，法官站在了谷歌一邊,。

　　當(dāng)下，一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，搜索引擎如同新聞出版機(jī)構(gòu)的編輯,，擁有受保護(hù)的編輯權(quán)和言論自由權(quán)。當(dāng)用戶想查看網(wǎng)絡(luò)世界的一角時,，搜索引擎可以按照自身主觀看法或有選擇性,、傾向性地組織和呈現(xiàn)那一角的景色。用戶選擇使用某個搜索引擎,，實(shí)際上就是選擇了此搜索引擎的角度和觀點(diǎn),，好比讀者選擇閱讀某份刊物一樣。顯然,，美國法官在對谷歌和KinderStart網(wǎng)站之間的糾紛做出判決時,，認(rèn)可了這樣一種觀點(diǎn)。

　　然而,，隨著搜索引擎社會影響力越來越大，質(zhì)疑其“言論自由權(quán)”的聲音也在強(qiáng)化,。

　　當(dāng)下,，一些西班牙小鎮(zhèn)正在為20多年前發(fā)生在本地的罪案而苦惱。搜索這些小鎮(zhèn),關(guān)于罪案的各種鏈接總是出現(xiàn)在最前面,而介紹小鎮(zhèn)古跡,、自然景色的鏈接則位居次席,。為扭轉(zhuǎn)搜索結(jié)果的排序，小鎮(zhèn)要求谷歌等搜索引擎改變設(shè)置,。

　　谷歌對此不以為然,，強(qiáng)調(diào)自己給出的排序“并沒有‘懲罰’這些小鎮(zhèn)”,，搜索結(jié)果的排序由預(yù)先設(shè)定的算法決定。然而,，小鎮(zhèn)的要求還是能夠得到不少人的同情,。畢竟，罪案是多年前的事情,，且小鎮(zhèn)并沒有要求將罪案報道的鏈接完全略去,。即便在網(wǎng)絡(luò)時代時間已難以沖淡一切,但是小鎮(zhèn)就不該擁有“甩掉包袱”的機(jī)會嗎？

　　到底應(yīng)該如何看待搜索引擎的角色,，直接關(guān)系到搜索引擎所享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù),。人們方方面面的生活幾乎難以離開搜索引擎，厘清這個重要問題也就越來越緊迫了,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：