11月13日上午9時左右,，揚州市邗江區(qū)汊河街道華揚西路附近,，一位居民心愛的波斯貓爬到一棵約20米高的樹上,，下不來了,。主人心急如焚，擔(dān)心愛貓出事,，無奈之下只好找消防隊幫忙,。消防動用登高車進行了營救，然而,， 揚州這一救貓行動引發(fā)爭議,，有人稱贊，有人反對稱占用公共資源,。（《現(xiàn)代快報》11月14日）

　　為了營救一只貓,，居然驚動了消防隊，還動用了登高車,，這從經(jīng)濟賬上來算,，肯定是不合算的，有些“高射炮打蚊子”的味道,。因此,，這一行動似乎是占用和浪費了公共資源，從這個角度看,，反對者言之有理,。但是，我們從報紙和電視,、網(wǎng)絡(luò)里看到西方一些國家,，不時出動警察、消防隊用登高車甚至是直升機來營救貓貓狗狗的新聞,。以前,，我們還認(rèn)為是這些西方國家“腐朽”的表現(xiàn)，當(dāng)作笑話來看,。難道他們真的不會算經(jīng)濟賬,，不知道公共資源的可貴嗎？非也,，這是他們在算更大的賬,。

　　先說人本主義的賬。營救這只貓,，首先是在營救公民的私有財產(chǎn),，是體現(xiàn)了公共服務(wù)機構(gòu)對公民的盡職和關(guān)懷,。無論是警察，還是消防隊,，他們都為納稅人納稅所養(yǎng)活,，他們?yōu)楣裉峁┓⻊?wù)，是他們的職責(zé)所在,。如果他們因為計算公共資源的開支是否符合經(jīng)濟賬,，而拒絕為公民提供服務(wù)，那不僅是公共服務(wù)機構(gòu)的失職,，也是違反“以人為本”精神的,。一個政府，一個公共服務(wù)機構(gòu),，如果僅僅算經(jīng)濟賬,，而忘記了“以人為本”，政府公信力就會降低,，這個賬就虧大了,。

　　另一個是動物本位主義的賬。所謂動物本位主義,，就是不是站在人的角度,，而是站在動物本身的角度看待動物，動物有不依附于人本身的獨立價值,，它的生命與尊嚴(yán)也應(yīng)當(dāng)受到尊重和保護。在一些發(fā)達國家和地區(qū),，制定有《動物福利法》,，甚至虐待動物被作為犯罪來處理。

　　前不久,，筆者在我國香港地區(qū)旅游時,，看到報紙上刊登了三男一女因為殘酷地踢一只貓，而被警察送上法庭受審,，法庭裁定他們殘酷對待動物罪成立,。在內(nèi)地，所謂動物本位主義恐怕離我們很遠(yuǎn),，虐待動物入罪更限于法理探討,。但是，這些年,，只要網(wǎng)上出現(xiàn)“虐貓”,、“虐狗”事件，網(wǎng)民就給予聲勢浩大的譴責(zé),，網(wǎng)上也曾經(jīng)流傳過《動物福利法》的草案,。因此,，從保護動物、關(guān)愛動物的角度講,，消防隊出動登高車營救貓也是值得的,，這是在全社會營造一種關(guān)心和保護動物的氛圍，這種行動帶來的示范效應(yīng)也是無價的,。

　　當(dāng)然,，在肯定消防員出動登高車營救貓的同時，我并不完全否定算經(jīng)濟賬,，算公共資源賬,，特別是算其他公民生命、財產(chǎn)安全的賬,。通常來說,，如果沒有其他險情時，消防隊幫助營救貓是可以和必須的,，但是,，當(dāng)貓遇險與其他地方發(fā)生火情或者更重要的險情并存時，抑或消防隊在營救貓時其他地方發(fā)生險情,，“兩利相權(quán)取其重”,，那么，消防隊?wèi)?yīng)當(dāng)首先到其他地方去搶險,，營救貓的事情恐怕得先擱在一邊,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：