11月13日上午9時(shí)左右,，揚(yáng)州市邗江區(qū)汊河街道華揚(yáng)西路附近,，一位居民心愛的波斯貓爬到一棵約20米高的樹上,，下不來了。主人心急如焚,，擔(dān)心愛貓出事,，無奈之下只好找消防隊(duì)幫忙。消防動(dòng)用登高車進(jìn)行了營(yíng)救,，然而,， 揚(yáng)州這一救貓行動(dòng)引發(fā)爭(zhēng)議，有人稱贊,，有人反對(duì)稱占用公共資源,。（《現(xiàn)代快報(bào)》11月14日）

　　為了營(yíng)救一只貓，居然驚動(dòng)了消防隊(duì),，還動(dòng)用了登高車,，這從經(jīng)濟(jì)賬上來算，肯定是不合算的,，有些“高射炮打蚊子”的味道,。因此，這一行動(dòng)似乎是占用和浪費(fèi)了公共資源,，從這個(gè)角度看,，反對(duì)者言之有理。但是，我們從報(bào)紙和電視,、網(wǎng)絡(luò)里看到西方一些國(guó)家,，不時(shí)出動(dòng)警察、消防隊(duì)用登高車甚至是直升機(jī)來營(yíng)救貓貓狗狗的新聞,。以前,，我們還認(rèn)為是這些西方國(guó)家“腐朽”的表現(xiàn)，當(dāng)作笑話來看,。難道他們真的不會(huì)算經(jīng)濟(jì)賬,，不知道公共資源的可貴嗎？非也,，這是他們?cè)谒愀�大的賬。

　　先說人本主義的賬,。營(yíng)救這只貓,，首先是在營(yíng)救公民的私有財(cái)產(chǎn)，是體現(xiàn)了公共服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)公民的盡職和關(guān)懷,。無論是警察,，還是消防隊(duì)，他們都為納稅人納稅所養(yǎng)活,，他們?yōu)楣�民提供服�?wù),，是他們的職責(zé)所在。如果他們因?yàn)橛?jì)算公共資源的開支是否符合經(jīng)濟(jì)賬,，而拒絕為公民提供服務(wù),，那不僅是公共服務(wù)機(jī)構(gòu)的失職，也是違反“以人為本”精神的,。一個(gè)政府,，一個(gè)公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，如果僅僅算經(jīng)濟(jì)賬,，而忘記了“以人為本”,，政府公信力就會(huì)降低，這個(gè)賬就虧大了,。

　　另一個(gè)是動(dòng)物本位主義的賬,。所謂動(dòng)物本位主義，就是不是站在人的角度,，而是站在動(dòng)物本身的角度看待動(dòng)物,，動(dòng)物有不依附于人本身的獨(dú)立價(jià)值，它的生命與尊嚴(yán)也應(yīng)當(dāng)受到尊重和保護(hù),。在一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū),，制定有《動(dòng)物福利法》，甚至虐待動(dòng)物被作為犯罪來處理。

　　前不久,，筆者在我國(guó)香港地區(qū)旅游時(shí),，看到報(bào)紙上刊登了三男一女因?yàn)闅埧岬靥咭恢回垼�而被警察送上法庭受��,，法庭裁定他們殘酷�?duì)待動(dòng)物罪成立,。在內(nèi)地，所謂動(dòng)物本位主義恐怕離我們很遠(yuǎn),，虐待動(dòng)物入罪更限于法理探討,。但是，這些年,，只要網(wǎng)上出現(xiàn)“虐貓”,、“虐狗”事件，網(wǎng)民就給予聲勢(shì)浩大的譴責(zé),，網(wǎng)上也曾經(jīng)流傳過《動(dòng)物福利法》的草案,。因此，從保護(hù)動(dòng)物,、關(guān)愛動(dòng)物的角度講,，消防隊(duì)出動(dòng)登高車營(yíng)救貓也是值得的，這是在全社會(huì)營(yíng)造一種關(guān)心和保護(hù)動(dòng)物的氛圍,，這種行動(dòng)帶來的示范效應(yīng)也是無價(jià)的,。

　　當(dāng)然，在肯定消防員出動(dòng)登高車營(yíng)救貓的同時(shí),，我并不完全否定算經(jīng)濟(jì)賬,，算公共資源賬，特別是算其他公民生命,、財(cái)產(chǎn)安全的賬,。通常來說，如果沒有其他險(xiǎn)情時(shí),，消防隊(duì)幫助營(yíng)救貓是可以和必須的,，但是，當(dāng)貓遇險(xiǎn)與其他地方發(fā)生火情或者更重要的險(xiǎn)情并存時(shí),，抑或消防隊(duì)在營(yíng)救貓時(shí)其他地方發(fā)生險(xiǎn)情,，“兩利相權(quán)取其重”，那么,，消防隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)首先到其他地方去搶險(xiǎn),，營(yíng)救貓的事情恐怕得先擱在一邊。

相關(guān)內(nèi)容推薦：