11日,，十八屆三中全會進(jìn)入第三天,，現(xiàn)在,，“改革”是舉國上下議論的一個熱門詞語,。從1978年開始,，改革進(jìn)行了30多年,。30多年來,，經(jīng)濟(jì)確實得到了飛速發(fā)展,，但是各種問題也逐漸浮現(xiàn),，層出不窮。

　　改革是讓少數(shù)人受益還是讓全體人民受益,？改革是讓少數(shù)人致富還是全體人民致富,？誠然，目前大部分人民群眾的物質(zhì)生活水平得到了大幅度的提高,，中等家庭都可以購買汽車,，而在過去，這是完全無法想象的,。由此我們是否能沾沾自喜,？我們是否就能下結(jié)論，改革取得了巨大的成就,？

　　我們不得不正視,，貧富差距的擴(kuò)大，社會分配的不公,，讓公平正義漸行漸遠(yuǎn),；我們不得不正視，巨貪大腐,，嚴(yán)重?fù)p害黨委政府的公信力,；我們不得不正視，物價飛漲,，買不起房的群眾不在少數(shù)……

　　改革將何去何從,？是回避矛盾，轉(zhuǎn)移群眾視線,，實行愚民政策還是正視問題,，問計于民，堅持以人為本,？

　　改革要成功,，必須要敢于啃硬骨頭。

　　房價飛漲,，群眾居住難,，這一問題讓改革成效大打折扣,。一個國家，老百姓在住房上的支出占據(jù)如此大的比例,，甚至終身為房奴,，這樣的國家對于群眾而言，還有什么幸福指數(shù),？房價高,，房價調(diào)控屢次失敗，究竟是什么原因,？其實誰都明白,，是因為地方政府過分依靠土地財政所致。加快保障房建設(shè),，不過是治標(biāo)不治本,，說白了，劍走偏鋒,。保障房的建設(shè),，讓窮人有房住,，從這一點上看確實是民生工程,。富人呢，就用自己的金錢購買高品質(zhì)高價格的商品房,。政府呢,，照樣可以高價出售土地。如此一來,，似乎三全其美,。然而，這樣做,，公平正義又何在呢,？且不說，保障房能否保障真正買不起房的人住到,，就算體制建設(shè)完善,，真讓買不起房的人住上了保障房。又憑什么讓富人將自己辛苦掙得的資金通過買房的形式流轉(zhuǎn)到政府和開發(fā)商的腰包,？這樣做是真公平嗎,？符合市場規(guī)律嗎？政府憑借自己對資源的占有權(quán),，就能從天上撿來餡餅兒,，這又符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律嗎？

　　再如延長退休時間和養(yǎng)老金雙軌合一的問題,。延長退休時間,，依據(jù)何在,？以國際慣例和人的平均壽命等等為口實，就能堵住養(yǎng)老金造成巨大虧空要老百姓來買單的事實嗎,？延長退休時間是想讓群眾為養(yǎng)老金虧空買單,。養(yǎng)老金雙軌合一貌似勢在必行，表面上是打掉特權(quán)基層,，促進(jìn)公平正義,，實際上明眼人都知道里面的文章。高官大爵會在乎養(yǎng)老金嗎,？用得著擔(dān)心自己退休后的衣食住行嗎,？雙軌合一，損害的無非是底層小公務(wù)員的權(quán)益,，也不過是讓底層小公務(wù)員那點可憐的福利被剝奪了而已,。雙軌合一是養(yǎng)老金虧空讓體制內(nèi)底層人員買單。實際上解決客觀存在的養(yǎng)老金虧空,，還有一條路可走,，那就是提高國有企業(yè)的稅率。國有企業(yè)上繳稅率過低,，巨大的國家利益流入私人腰包,，這是不爭的事實。為什么不從這個方面著手解決問題,？是害怕觸動既得利益階層的既得利益,？掌控國企央企的是些什么人？這些可以擺到桌面上來說么,？養(yǎng)老金雙軌合一不過也是掩人耳目,、轉(zhuǎn)移視線、愚弄百姓的政策而已,。改革是真的敢碰硬,，是真的有壯士斷腕的勇氣和決心？

　　改革進(jìn)入深水區(qū),，的確如此,。不敢下深水，觸礁石,，啃硬骨頭,，改革就不過是走過場，玩花拳繡腿,，隔靴捎癢而已,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：