以1.72億元人民幣在紐約佳士得拍下畢加索《兩個(gè)小孩》的萬(wàn)達(dá)集團(tuán)，在震驚海內(nèi)外“小伙伴”的同時(shí),，又招致“土豪”,、“不值得”的燒錢爭(zhēng)議,。萬(wàn)達(dá)藝術(shù)品收藏負(fù)責(zé)人郭慶祥9日獨(dú)家回應(yīng)記者,，面對(duì)爭(zhēng)議一一解讀。（11月10日 中新網(wǎng)）

　　耗資1.72億元人民幣,，拍下畢加索的名畫《兩個(gè)小孩》,，對(duì)此，到底值不值成為一個(gè)話題,。其熱議的背后無(wú)疑還有另外的一個(gè)含義,，那就是萬(wàn)達(dá)集團(tuán)王健林的身份。他不僅是2013年中國(guó)最新首富,，更是中國(guó)慈善總會(huì)榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng),，為何花費(fèi)如此巨額的資金而不去進(jìn)行慈善事業(yè)？但是,，筆者認(rèn)為,，王健林花費(fèi)巨資拍下《兩個(gè)小孩》還是值得的，這本身與慈善事業(yè)是兩回事,，也不會(huì)影響到慈善事業(yè)的貢獻(xiàn),，而僅僅是從自身的收藏愛好和藝術(shù)傳承的角度上的有益事件。

　　對(duì)于藝術(shù)品的拍賣首先是其經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，而經(jīng)濟(jì)價(jià)值的多寡因?yàn)槠湎∪毙院筒豢稍偕�的特性決定了價(jià)值只能不斷升高而不能降低。因?yàn)榘凑諆r(jià)值規(guī)律的作用,，商品的價(jià)格來(lái)自于供給和需求,，藝術(shù)品屬于奢侈品更是供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于需求的商品。尤其像畢加索這樣的頂級(jí)畫家,，《兩個(gè)小孩》更是僅此一幅,。盡管，1.72億元的價(jià)格高于評(píng)估的價(jià)格,，但只有能夠拍得就是賺得,，也是一種投資保值的方式。何況,，對(duì)于萬(wàn)達(dá)集團(tuán)還是王健林來(lái)說(shuō),，這樣的巨資也是合法來(lái)源的組成部分，并非來(lái)自非法渠道所得,，其資金的分配有著自由的權(quán)利,。

　　另外，藝術(shù)品的收藏在萬(wàn)達(dá)集團(tuán)有專門負(fù)責(zé)集團(tuán)投資業(yè)務(wù)的團(tuán)隊(duì),，這包括多名外籍人士,，大部分有良好的教育背景，以及國(guó)際投行或投資經(jīng)驗(yàn),，對(duì)于國(guó)際的藝術(shù)品投資市場(chǎng)并不陌生,。可以說(shuō),，如此專業(yè)化的團(tuán)隊(duì)支撐,，對(duì)于保證投資眼光的正確性至關(guān)重要，能夠有效避免一時(shí)頭腦發(fā)熱的決策,�,！秲蓚�(gè)小孩》作為畢加索的巔峰作品，當(dāng)花費(fèi)巨資被拍下的時(shí)候,，作為收藏品更具備專業(yè)眼光,，這也是對(duì)藝術(shù)品的一種負(fù)責(zé)態(tài)度，能夠讓更多希望看到的人看到,。所以說(shuō),，王健林花費(fèi)巨資的決策應(yīng)該是最終來(lái)自整個(gè)專業(yè)團(tuán)隊(duì)的參考，也是確保其最終正確決策的“智囊團(tuán)”效應(yīng),。

　　還有就是對(duì)于王健林本人的愛好來(lái)說(shuō),，其有深厚的收藏愛好，更是有豐富的藏品,。而藝術(shù)品的價(jià)值何在,，除了經(jīng)濟(jì)價(jià)值外，更多的還是一種文化價(jià)值,，而文化價(jià)值就是因?yàn)槠浯嬖诙�發(fā)揚(yáng)光大,。王健林不僅有著濃厚的收藏愛好，更是力所能及將畫家的畫作進(jìn)行傳播,。比如王健林本人偏愛具有“時(shí)代精神”的作品,，以吳冠中、趙無(wú)極,、吳大羽為國(guó)內(nèi)代表,，西方畫家中畢加索、梵高,、莫奈是收藏重點(diǎn),。王健林對(duì)吳冠中和石齊這兩位畫家非常熱愛。他除了在中國(guó)美術(shù)館,、上海美術(shù)館為石齊舉辦了個(gè)展,，還把石齊的作品帶到了盧浮宮。

　　所以,，無(wú)論是從收藏的價(jià)值角度,，還是從藝術(shù)品的文化價(jià)值傳承看，中國(guó)新首富王健林花費(fèi)巨額拍下畢加索《兩個(gè)小孩》都是值得的,，能夠?qū)⑦@幅作品獲得更好的收藏和保護(hù),，讓世人能夠有更多機(jī)會(huì)目睹其容顏,，這未嘗不是一件好事。

　�,。ㄎ�/王傳言）

相關(guān)內(nèi)容推薦：