你不和我結(jié)婚,，就把當(dāng)初我給你買房子的5萬元還給我,。

　　作者：傷齒龍

　　戀愛期間,，張為兵拿給女友5萬元買房,，承諾買了房子歸女友所有,。后來,，雙方鬧矛盾,，簽了協(xié)議書,，約定若雙方不能和好,，女友就把5萬元還他。隨后兩人和好又交往了兩年多,，但最終還是分手了,。張為兵認(rèn)為女友未能與自己和好結(jié)婚，便將女友告上法院討還當(dāng)初送的那5萬元。昨天,，記者從綦江區(qū)法院了解到,，法院一審判決駁回張為兵的訴訟請(qǐng)求。（新聞鏈接）

　　送女友5萬元簽“戀愛協(xié)議”,，結(jié)婚不成上法庭討還,。說起來，這42歲的張為兵也算耿直的,，他并不否認(rèn)送錢5萬是贈(zèng)與行為,，只是強(qiáng)調(diào)了“和好約定”的意義。而“和好”不等于“結(jié)婚”的法庭理解,，并無不當(dāng),，人家女方簽訂和好協(xié)議后，兩人又交往了兩年多,，這也算和好體現(xiàn)了吧,，至于后來沒走向婚姻，兩人也約定了和平分手,，經(jīng)濟(jì)與情感互不無涉的文字協(xié)定,，所以從協(xié)議過程來講，這前一個(gè)協(xié)議當(dāng)在后一協(xié)議簽訂時(shí)效力休止,。法院不支持張為兵討回這5萬元,，合情合理合法。

　　2005年34歲的張為兵,，經(jīng)人介紹與小他17歲的楊慧慧戀愛,，女方當(dāng)時(shí)才17歲，按兩人共同生活的事實(shí),，這其實(shí)已是坊稱“享受夫妻待遇”的事實(shí)婚姻,，老夫少妻，或許女方對(duì)男方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有所依賴,，其交往到2011年,，男方贈(zèng)女方5萬購房，合乎情理,。它與一些小青年所謂“戀愛保證金”或“青春損失費(fèi)”什么的名堂又有不同,。應(yīng)該是發(fā)乎情，基于理,。

　　送了又想要回,，這也是窮哥們硬不起的無奈，不忍嘲諷,，只宜同情,，好在,，兩人都較具“契約”意識(shí)，這讓矛盾糾紛的解決有框架理路可循,。法院判定也有依據(jù),，少些折騰。

　　于情感而言,，相戀過,，相處過,，不妨多存美好回憶,，少些記恨。于法理而言,，無論是與什么人簽訂契約,，這字句的規(guī)范，定義的明確,，這框架,、邊界的約定，一定不要模棱兩可,，免得到頭來,，說不清道不明，雞同鴨講,，各執(zhí)一詞,，各自都覺得自己委屈吃虧，服了判決也多了煩惱,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：