10月29日，患者朱紅英在丹陽市中醫(yī)院做手術(shù),，不承想,，手術(shù)進(jìn)行到一半時，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)事先準(zhǔn)備好的工具不匹配,，臨時派人到常州去取,。朱紅英在等了約3個小時、加注兩次麻藥后才重新手術(shù),。雖然手術(shù)成功,，但朱紅英和他的家人希望，院方就手術(shù)“意外”道歉并給予相應(yīng)補(bǔ)償,，醫(yī)院則否認(rèn)存在過錯,。（11月2日《現(xiàn)代快報》）

　　今年9月份，人民日報記者帶孩子看病,，醫(yī)生開錯了藥的劑量,，同樣是9月份 ，北京天壇醫(yī)院打錯吊瓶致病人死亡,，在百度新聞搜索“開錯藥”,，顯示的結(jié)果有數(shù)百個�,？梢娽t(yī)生開錯藥的事情時有發(fā)生,，并不是偶然現(xiàn)象，凸顯個別醫(yī)院管理制度不完善,，醫(yī)生工作態(tài)度不嚴(yán)謹(jǐn),。拿病人的生命當(dāng)兒戲，不配白衣天使的稱號,。

　　治病救人是醫(yī)生的天職,，醫(yī)生在看病，確診,、開藥,、輸液和手術(shù)中容不得半點馬虎,，要把所有可能發(fā)生的意外都考慮全面，做好各種應(yīng)急預(yù)案,，然而患者朱紅英在手術(shù)進(jìn)行一半時,，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)事先準(zhǔn)備好的工具不匹配，發(fā)生這樣的事情,，是何等的荒唐,，何等的可悲。院方給出的解釋是今年1月植入朱紅英體內(nèi)的鋼板的供應(yīng)商,，恰恰沒有中標(biāo),，跟醫(yī)院停止了合作，這樣的解釋不能服眾,，解鈴還需系鈴人,，即便這家供應(yīng)商沒有中標(biāo)，但是院方也應(yīng)該考慮到患者拿出鋼板同樣需要這個型號的工具,，可以說明醫(yī)生手術(shù)前沒有做好充分的準(zhǔn)備,，沒有仔細(xì)查看以往病例，工作態(tài)度馬虎,，對患者極度不負(fù)責(zé),，有違醫(yī)德。

　　朱紅英當(dāng)時能做的,，就是躺在手術(shù)臺上靜靜地等待,。“中途麻藥藥效過了,，腳趾頭有點反應(yīng)了,，在12點多和下午1點多一共加推了兩次麻藥�,！笔中g(shù)中途停止了,，此時的患者是什么心情？手術(shù)中會不會讓患者多流出冤枉的血,？增加患者心里負(fù)擔(dān)和讓患者多忍受疼痛是毫無疑問的,，醫(yī)生難道不應(yīng)該反思嗎？

　　至于患方提出院方準(zhǔn)備不充分,、存在過錯的質(zhì)疑,，院方相關(guān)負(fù)責(zé)人并不認(rèn)可。他表示,，為了這次手術(shù)，院方提前準(zhǔn)備了3套工具,，可沒想到所有的工具都不符合朱紅英體內(nèi)鋼板的螺絲尺寸,，這種情況很特殊,。院方之前4家醫(yī)療器械供供應(yīng)商，手術(shù)準(zhǔn)備3套工具,，你是在買彩票嗎,？碰碰運(yùn)氣，只有刮開了才知道中不中,，即便結(jié)果是好的,，沒有造成醫(yī)療事故，但是讓患者在手術(shù)臺上多等了3個多小時,，院方?jīng)]有一點過錯嗎,？院方在出了這樣的事情，沒有主動承認(rèn)錯誤,，坦然面對,，深刻反思，安撫患者和家屬,，而是采用推脫責(zé)任的方式來掩飾錯誤,，逃避譴責(zé)， 為自己找借口,，這樣的做法不但患者家屬不能信服,，連大眾都為之鳴冤。

　　這樣的事故,，希望醫(yī)院能從中吸取深刻的教訓(xùn),，引起高度的警覺，并引以為戒,，舉一反三,，集中開展警示教訓(xùn)，提高醫(yī)務(wù)工作者職業(yè)道德,，對患者,，多一些考慮，多一些預(yù)案,，不留死角,。對供應(yīng)商進(jìn)行全面梳理，供應(yīng)器材全面清點,，對于終止合作的供應(yīng)商相關(guān)器械,，器材的后續(xù)工作做到無縫對接，避免再次發(fā)生類此事件,。

　�,。ㄎ�/吳春偉）

相關(guān)內(nèi)容推薦：