10月29日,，患者朱紅英在丹陽市中醫(yī)院做手術,，不承想，手術進行到一半時,，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)事先準備好的工具不匹配,，臨時派人到常州去取。朱紅英在等了約3個小時,、加注兩次麻藥后才重新手術,。雖然手術成功，但朱紅英和他的家人希望,，院方就手術“意外”道歉并給予相應補償,，醫(yī)院則否認存在過錯。（11月2日《現(xiàn)代快報》）

　　今年9月份,，人民日報記者帶孩子看病,，醫(yī)生開錯了藥的劑量，同樣是9月份 ,，北京天壇醫(yī)院打錯吊瓶致病人死亡,，在百度新聞搜索“開錯藥”，顯示的結果有數(shù)百個,�,？梢娽t(yī)生開錯藥的事情時有發(fā)生，并不是偶然現(xiàn)象,，凸顯個別醫(yī)院管理制度不完善,，醫(yī)生工作態(tài)度不嚴謹,。拿病人的生命當兒戲，不配白衣天使的稱號,。

　　治病救人是醫(yī)生的天職,，醫(yī)生在看病，確診,、開藥,、輸液和手術中容不得半點馬虎，要把所有可能發(fā)生的意外都考慮全面,，做好各種應急預案,，然而患者朱紅英在手術進行一半時，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)事先準備好的工具不匹配,，發(fā)生這樣的事情,，是何等的荒唐，何等的可悲,。院方給出的解釋是今年1月植入朱紅英體內的鋼板的供應商,，恰恰沒有中標，跟醫(yī)院停止了合作,，這樣的解釋不能服眾,，解鈴還需系鈴人，即便這家供應商沒有中標,，但是院方也應該考慮到患者拿出鋼板同樣需要這個型號的工具,，可以說明醫(yī)生手術前沒有做好充分的準備,，沒有仔細查看以往病例,，工作態(tài)度馬虎，對患者極度不負責,，有違醫(yī)德,。

　　朱紅英當時能做的，就是躺在手術臺上靜靜地等待,�,！爸型韭樗幩幮н^了，腳趾頭有點反應了,，在12點多和下午1點多一共加推了兩次麻藥,。”手術中途停止了,，此時的患者是什么心情,？手術中會不會讓患者多流出冤枉的血？增加患者心里負擔和讓患者多忍受疼痛是毫無疑問的,，醫(yī)生難道不應該反思嗎,？

　　至于患方提出院方準備不充分,、存在過錯的質疑，院方相關負責人并不認可,。他表示,，為了這次手術，院方提前準備了3套工具,，可沒想到所有的工具都不符合朱紅英體內鋼板的螺絲尺寸,，這種情況很特殊。院方之前4家醫(yī)療器械供供應商,，手術準備3套工具,，你是在買彩票嗎？碰碰運氣,，只有刮開了才知道中不中,，即便結果是好的，沒有造成醫(yī)療事故,，但是讓患者在手術臺上多等了3個多小時,，院方沒有一點過錯嗎？院方在出了這樣的事情,，沒有主動承認錯誤,，坦然面對，深刻反思,，安撫患者和家屬,，而是采用推脫責任的方式來掩飾錯誤，逃避譴責,， 為自己找借口,，這樣的做法不但患者家屬不能信服，連大眾都為之鳴冤,。

　　這樣的事故,，希望醫(yī)院能從中吸取深刻的教訓，引起高度的警覺,，并引以為戒,，舉一反三，集中開展警示教訓,，提高醫(yī)務工作者職業(yè)道德,，對患者，多一些考慮,，多一些預案,，不留死角。對供應商進行全面梳理,，供應器材全面清點,，對于終止合作的供應商相關器械,，器材的后續(xù)工作做到無縫對接，避免再次發(fā)生類此事件,。

　�,。ㄎ�/吳春偉）

相關內容推薦：