原標(biāo)題：有關(guān)轉(zhuǎn)基因的更多問號

　　昨天,，至少出了三條“轉(zhuǎn)基因新聞”,，互相之間是有一些聯(lián)系的,。一條新聞來自中儲糧,，是前天一則報道的續(xù)聞,，該報道說,，有企業(yè)用低價進(jìn)口轉(zhuǎn)基因油菜籽冒充國產(chǎn)菜籽油完成代購任務(wù),；中儲糧昨天回應(yīng)：目前無能力檢測是否為轉(zhuǎn)基因油菜籽,。這可能會讓很多人感到意外，一個央企都缺乏必要檢測手段,，怎么保證食品安全,？如果有企業(yè)再這么干，中儲糧怎么辦,？

　　另一條新聞是,，張掖市市委市政府近日出臺《關(guān)于建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品安全大市的意見》，明確規(guī)定：“嚴(yán)禁任何企業(yè)和個人在張掖落地從事繁育,、銷售和使用轉(zhuǎn)基因種子的經(jīng)營活動……努力建設(shè)以綠色有機(jī)為標(biāo)志的農(nóng)產(chǎn)品安全大市,。”據(jù)了解,，這是全國第一個明確禁止轉(zhuǎn)基因作物種植的地級市,。

　　第三條,，也是最具爆炸性的新聞是，《北京青年報》轉(zhuǎn)載新華網(wǎng)的一篇報道說,，9月底在北京舉行的一個有關(guān)轉(zhuǎn)基因與國家安全的研討會上,，原國防大學(xué)教授朱國林援引多國科學(xué)家的話，稱一些轉(zhuǎn)基因公司為了經(jīng)濟(jì)利益,，不顧環(huán)境破壞和社會傷害影響,。朱國林發(fā)言中提到一位政府官員。他說,，據(jù)公開資料顯示,，某副部長曾聲稱，3-5年保證轉(zhuǎn)基因大米占領(lǐng)13億人的餐桌,。媒體很容易就查證到：這位副部長就是現(xiàn)任農(nóng)業(yè)部副部長李家洋,。昨天多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了這條新聞及其相關(guān)資料，有點(diǎn)大起底的味道,。

　　單獨(dú)看其中一條新聞,，就可以提出很多問題，如果把這兩條新聞放在一起,，問題就更多了,；首當(dāng)其沖的問題是：作為一個力挺轉(zhuǎn)基因食品的農(nóng)業(yè)部副部長，對張掖市如此“打壓”轉(zhuǎn)基因,，是什么態(tài)度,？會作出什么反應(yīng)，即采取什么職務(wù)行為,？目前,，即使科研界，對轉(zhuǎn)基因食品的安全性也存在著巨大爭議,，而張掖用行政手段禁止轉(zhuǎn)基因作物種植,，科研界對此會有什么反應(yīng),，值得關(guān)注,。

　　李家洋則要面對輿論對他的質(zhì)疑。北京青年報稱,，記者看到,，杜邦公司在2007年發(fā)布新聞稿，宣布聘請李家洋為公司外部獨(dú)立生物技術(shù)顧問委員會最新成員,。北青報記者從杜邦公司官網(wǎng)上看到,，杜邦生物技術(shù)顧問委員會的職能是：為公司的經(jīng)營活動提供咨詢，幫助公司在一些重大議題上形成自己立場,，并且負(fù)責(zé)審核,、監(jiān)督公司基于生物技術(shù)的新產(chǎn)品的研發(fā),、測試和商業(yè)化過程。即使李家洋的“顧問”工作僅僅限于科研范圍,，但是,，身為中科院黨組成員、副院長,，為外國公司的商業(yè)利益服務(wù),，是否合適？

　　報道又稱,，杜邦公司直到2012年1月31日才補(bǔ)發(fā)李家洋的停職通知,，稱其顧問身份與2011年11月中止。而李家洋2011年10月任農(nóng)業(yè)部黨組成員,、副部長,、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院院長。當(dāng)上副部長后,，李家洋力挺轉(zhuǎn)基因的立場未變,。作為一個專家、學(xué)者,、農(nóng)業(yè)部副部長,，李家洋對轉(zhuǎn)基因問題當(dāng)然可以有自己的觀點(diǎn)和立場，但是,，曾經(jīng)的杜邦公司顧問的身份,，難免會引起公眾的質(zhì)疑，像現(xiàn)在這樣成為被質(zhì)疑的新聞人物,，對其職務(wù)行為造成不應(yīng)有的困擾,，是不是國家的損失？如果轉(zhuǎn)基因食品確實(shí)不存在安全問題,，值得大力推廣,，而李家洋的“顧問”身份影響了推廣工作，這不是與李家洋力挺轉(zhuǎn)基因的努力背道而馳嗎,？而且,，“占領(lǐng)餐桌”這個說法聽起來怎么那么霸道？老百姓的餐桌你有什么權(quán)力來占領(lǐng),？我愿意讓袁隆平的雜交水稻來“占領(lǐng)”不可以嗎,？就憑你這種做派，我就不放心你,，不如袁隆平讓人放心,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：