因為地鐵逃票造成個人誠信不良記錄,，或許將導致不能報考公務員,、不能當教師,、不能進入大企業(yè)工作。上海市委宣傳部副部長,、市文明辦主任燕爽在10月27日舉行的全國首屆教育倫理學學術研討會上表示,，上海正將地鐵逃票納入個人征信系統(tǒng)，有望在多領域人才選拔中使用,。（見10月29日的東方網）

　　地鐵逃票是現(xiàn)代文明社會的頑癥,，想方設法地治理，可以理解,。但是動輒把地鐵逃票與信用掛鉤,，讓地鐵逃票者不能當公務員、教師,，有失偏頗,。

　　當然，對地鐵逃票這種頑癥,，應該采取高壓手段,，讓地鐵逃票者付出應有的代價,，甚至支付道德成本。問題是,，地鐵逃票只是一種不文明行為,，就像在公共場所隨地吐痰、亂扔垃圾,、吸煙一樣,，應該處罰,，但也不至于給予重罰,，如一次罰款一萬兩萬元吧？而一旦把地鐵逃票與信用掛鉤,，如果有人坐地鐵逃票一次,，就永遠不能當公務員、教師,，這種處罰成本太高,、太重了，可能會物及必反,，過猶不及,，于法于理，都說不過去,。至少我國《行政處罰法》第二十七條規(guī)定,，行政執(zhí)法中行政裁量應考量執(zhí)法成本和執(zhí)法收益的均衡，要符合比例原則,。即對不文明行為的處罰,，應該以人為本，無論選擇什么方式和種類的處罰辦法,，都應該達到行政目的諸方式和種類中最溫和,、對相對人侵害最小的目的。換言之,，切莫不能用“大炮”打“蒼蠅”,。

　　其實，地鐵逃票的根源在于有的市民喜歡占小便宜,，是思想素質和社會道德素質不高,、廉恥觀念不強的表現(xiàn)，說穿了,，這是道德問題,，還必須用社會道德教育的辦法予以解決。只有提高了市民的道德素質和文明習慣,，增強了他們的社會公德意識和法紀觀念,，才能讓他們明白一旦逃票是件十分丟人丟臉的事情,，從而敦促他們遵守公序良俗，城市才會形成良好的文明新風,。否則,，如果用“大炮”打“蒼蠅”的辦法懲罰地鐵逃票者，治理始終難以走出“防君子不防小人”的尷尬,。

　　從公共管理視角來看,，制定處罰辦法都應該遵循“當?shù)囟�立法，因事而制禮”的原則,，重在通過公序良俗的教育來教化市民的心靈,，張揚市民的善良。市民們都心地善良了,，遵守公序良俗了,，誰還為幾塊錢逃票？該做的不去做,，反而把地鐵逃票與信用掛鉤,，確實不妥。畢竟,，地鐵逃票與是否當公務員,、教師是兩碼事，如此掛鉤,，就是在隨意添加“處罰菜單”,，搞株連行為。而搞株連行為是封建社會的酷刑行為,，早已被文明社會法制所淘汰,。而今，在治理地鐵逃票上,，想恢復封建社會的酷刑,，明顯是文明社會的倒退，理應打住,。

相關內容推薦：