網(wǎng)絡(luò)購物,，可能有些商品不能在7日內(nèi)無理由退貨了，退回商品的運費也要由消費者來承擔(dān),。這是十二屆全國人大常委會第五次會議審議通過的消費者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定的。

　　在日常生活中,，我們往往遭遇這樣的情況：網(wǎng)購時,，收貨才發(fā)現(xiàn)與自己想象的相差甚遠(yuǎn)，在商家促銷下沖動購物后又后悔不迭,。無理由退貨制度,，相當(dāng)于為消費者營造了一個“消費冷靜期”，在一定期限內(nèi)對消費行為作出更為理性的判斷和調(diào)整,，從而保護(hù)自身權(quán)益,，避免損失。

　　其實,，在歐美國家,，無理由退貨早已成為一種商業(yè)習(xí)慣。在我國,，7日無理由退貨最初由淘寶等電商推出,，隨后在各商業(yè)領(lǐng)域廣泛引用。在消費者權(quán)益保護(hù)法20年來的首次大修中,，無理由退貨被寫入法律,，正式以立法的形式賦予消費者“后悔權(quán)”，受到社會的好評,。

　　不過,，任何事物都是一把雙刃劍。無理由退貨在強(qiáng)化消費者地位的同時,，也帶來了權(quán)利濫用的空間,。在此前的實踐中，無理由退貨就遭遇一系列尷尬,，如買了衣服后頻繁退換貨,、為騙“運費險”惡意退貨、去競爭對手的網(wǎng)店里購買全部商品然后退貨……

　　公平正義是立法執(zhí)法的生命線,。作為消費行為的兩大主體,，消費者和商家理應(yīng)同樣受到尊重和保護(hù)。對于無理由退貨來說,，不能一味強(qiáng)調(diào)消費者維護(hù)權(quán)益的權(quán)利,，也應(yīng)明確其理性消費的義務(wù),。通過法律法規(guī)的建立健全,，兼顧市場規(guī)律和買賣雙方合法權(quán)益，使這一制度真正發(fā)揮良好作用,。從草案一審,、二審、三審到如今審議通過,，消費者權(quán)益保護(hù)法的修改一直遵循的就是這一思路,。明確列舉定做商品,、鮮活商品、報紙期刊,、電子書等不適用無理由退貨范疇,，源于這些商品可能存在滋生惡意退貨的漏洞，影響商家的二次銷售,，從而使其利益受損,；運費由消費者支付，則體現(xiàn)了“權(quán)責(zé)對等”原則,，畢竟退貨并非質(zhì)量問題,，過錯不在商家。

　　或許在一些人看來,，對無理由退貨作出限制性規(guī)定,，就會讓消費者不再“想退就退”，甚至在某種意義上剝奪了消費者的權(quán)益,。事實上,，這也是在保護(hù)消費者。消費者權(quán)益保護(hù)法總則明確指出,，“為保護(hù)消費者的合法權(quán)益,，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,，制定本法”,。如果退貨不加以限制，勢必造成消費者和商家之間的失衡,。

　　再者,，運費自付也能夠讓消費者在購物之前多一分冷靜，看清楚商品介紹,，想清楚自身需要,，不要沖動下單，避免給自己和他人造成不必要的麻煩,。消費者理性了,，不再為瘋狂讓利而趨之若鶩，電商價格戰(zhàn)的虛火也能得到降溫,，轉(zhuǎn)向客戶體驗,、售后服務(wù)等良性競爭，從而規(guī)范銷售行為,，推動行業(yè)發(fā)展,。這對于廣大消費者來說也有益處。

相關(guān)內(nèi)容推薦：