讓人遺憾的是,，與媒體“掀,、追、究”的著急相比,，一些被監(jiān)督的對(duì)象和部門往往很淡定——你報(bào)道你的,，我處理我的，我想處理誰,、想什么時(shí)候處理,、想怎么處理，我自己說了算,，你若不嫌煩嫌累,，盡管繼續(xù)報(bào)。長此以往,，這似乎形成了一個(gè)“惡性循環(huán)”：媒體曝光一次——相關(guān)部門回應(yīng)一下——媒體追問一次——相關(guān)部門再敷衍一回,。

　　10月27日，新華社的報(bào)道梳理了近期典型的“捂,、堵,、拖”事件，包括今年2月1日,，連霍高速河南澠池段義昌大橋因一輛運(yùn)輸煙花爆竹的車輛發(fā)生爆炸,，造成半幅橋面垮塌、多車墜橋,、10人死亡,，至今沒有公布事故最終處理結(jié)果；今年5月爆出的張藝謀有多名子女事件,，無錫市計(jì)生委稱“盡快答復(fù)”已近半年,；“氣功大師”王林非法行醫(yī)事件，如何處理杳無音訊,；河南林州民警摔童案,，事發(fā)至曝光長達(dá)一個(gè)月時(shí)間；山西苯胺泄漏,，遲報(bào)緩報(bào)造成事態(tài)惡化,。

　　近年來，推行信息公開,、打造陽光政府是一個(gè)總體趨勢(shì),，也是中央對(duì)各級(jí)地方政府和部門提出的要求,。不久前，國務(wù)院辦公廳發(fā)布了關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)政府信息公開回應(yīng)社會(huì)關(guān)切提升政府公信力的意見,。不可否認(rèn),，自2008年《政府信息公開條例》施行以來，我國在政府信息公開方面取得了不少成效,，不少地方和部門能夠及時(shí)針對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)展開調(diào)查,，直面問題，積極回應(yīng),。然而,，與公眾的期望相比，仍有不少地方和部門存在信息公開不主動(dòng),、不及時(shí),，面對(duì)公眾關(guān)切不回應(yīng)、不發(fā)聲,，或者把一些簡單表態(tài)當(dāng)作“緩兵之計(jì)”等問題,，比如上述新華社報(bào)道中所舉的例子，比如此前媒體頻頻曝光的一些律師,、專家和普通百姓申請(qǐng)公開某些信息遭拒的情況,。

　　不可否認(rèn)，諸如“正在調(diào)查”,、“一定嚴(yán)懲”或者干脆默不做聲,，以及“不掌握這方面信息”、“涉及國家秘密不便公開”之類的回應(yīng)可能確有現(xiàn)實(shí)情況復(fù)雜,、調(diào)查需假以時(shí)日的因素,，但更多的時(shí)候，這中間的“小九九”恐怕就像“皇帝的新裝”一樣,，早已被公眾看出端倪,，這些“緩兵之計(jì)”不過是在等公眾遺忘，等新的,、更惡劣的事情爆出,，然后成功淡出公眾視野和輿情中心。

　　此時(shí)此刻,，上述被梳理,、盤點(diǎn)的當(dāng)事地方政府部門和人員一定在埋怨——本來大家已經(jīng)忘得差不多了，媒體一追問,，又想起來了,，如何是好？

　　印象中，新華社定期追蹤一些熱點(diǎn)輿情事件的處理結(jié)果,、最新進(jìn)展已不止一兩次,，每一次都會(huì)有“捂、堵,、拖”的地方和部門被點(diǎn)名，有些甚至一再被曝光,�,？陀^地說，這不是跟誰過不去,，而是履行媒體的監(jiān)督責(zé)任和義務(wù),，敦促事件盡快解決。如果媒體也跟著公眾一起遺忘,，那么不了了之的事情只怕會(huì)越來越多,。

　　讓人遺憾的是，與媒體“掀,、追,、究”的著急相比，一些被監(jiān)督的對(duì)象和部門往往很淡定——你報(bào)道你的,，我處理我的,，我想處理誰、想什么時(shí)候處理,、想怎么處理,，我自己說了算，你若不嫌煩嫌累,，盡管繼續(xù)報(bào),。長此以往，這似乎形成了一個(gè)“惡性循環(huán)”：媒體曝光一次——相關(guān)部門回應(yīng)一下——媒體追問一次——相關(guān)部門再敷衍一回,。

　　無論哪一個(gè)政府部門都沒有混日子的權(quán)力,。“捂”住真相,、“堵”住追問,、“拖”住處理，短時(shí)間內(nèi)可能是躲過了風(fēng)頭,，但真相早晚會(huì)見光,，拖著不處理往往會(huì)激起更強(qiáng)烈的質(zhì)疑，最終相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任會(huì)更大,。

　　為何“捂,、堵、拖”？為誰“捂,、堵,、拖”？公眾心里有桿秤,。若牽涉的是無權(quán)無勢(shì)的“平頭小卒”,，一些部門會(huì)“捂、堵,、拖”嗎,？若真相的曝光有助于官運(yùn)亨通、“政績”斐然,，一些人會(huì)“捂,、堵、拖”嗎,？說到底,，要“捂、堵,、拖”的,，往往是那些于政府形象無益的丑事。

　　如果說“捂,、堵,、拖”只關(guān)乎相關(guān)部門和人員的形象與前程，媒體或許不會(huì)如此鍥而不舍,。問題是,，一些被“捂、堵,、拖”的事情往往關(guān)涉公眾的切身利益甚至公共安全,，試想，橋梁垮塌的原因含混其辭,、鎘超標(biāo)大米的流向無可奉告,、非法行醫(yī)的處理杳無音信，難道只是一座橋,、一批大米,、一個(gè)騙子的事情嗎？

　　說到底,，相關(guān)部門敢于,、樂于“捂、堵,、拖”,，還是因?yàn)檫@么做的成本很低,、收效很大。如果任何“捂,、堵,、拖”的事情都能被及時(shí)追責(zé)，任何怠于履行職責(zé),、混日子的公職部門和人員都將因此被摘官帽,、斷仕途，這些伎倆還會(huì)一再發(fā)生和奏效嗎,？(林琳)

相關(guān)內(nèi)容推薦：