近日,，國家級(jí)貧困縣河南臺(tái)前縣因豪華辦公大樓扎堆而建，且縣領(lǐng)導(dǎo)配有“別墅”宿舍引起外界爭議,。記者實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),，更為令人心酸的是，就在緊鄰該縣府大樓1公里之遙的城鎮(zhèn)中學(xué),，卻有600名學(xué)生擁擠在窄小的宿舍休息,，玻璃窗上的窟窿用破木塊遮擋，環(huán)境臟亂猶如“難民營”,。（10月21日 中國新聞網(wǎng)）

　　戴著“貧困縣”的帽子并不稀奇,，甚至常理下還會(huì)得到公眾的同情；但在河南臺(tái)前縣,，卻是豪華辦公樓扎堆,，而1公里外的城鎮(zhèn)中學(xué)猶如“難民營”，看到這樣一幅“視覺沖突”的畫面,，也難怪廣大網(wǎng)友怒不可遏,、聲討不斷。學(xué)校都成“難民營”了,，卻得不到政府資助,，而官員的精力還放在“豪華辦公樓”、“別墅”上,，群眾心中的那桿秤,，又該如何稱量？

　　試問，靠近“豪華官衙”的城鎮(zhèn)中學(xué)尚且如此,，那么離得更遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村小學(xué)又是何等狀況呢,？筆者不去妄加揣測，但想來也不會(huì)太樂觀,。那么,，國家撥付的各項(xiàng)扶助資金，臺(tái)前縣自身的財(cái)政收入,，都用在何處就值得拷問,。俗話說，再窮不能窮教育,，再苦也不能苦孩子,。臺(tái)前縣作為一個(gè)貧困縣，寧愿把錢花在政府辦公樓上面,，也不愿花在孩子們身上,，這樣的“豪華衙門”與“難民營”學(xué)校，又該讓多少人難堪,？

　　反過來說,，坐在這樣的“豪華衙門”里，官員又怎能心安理得,？一方面,，若是官員們看到“難民營”一般的學(xué)校，自己卻毫無作為,，難道就沒有一絲愧疚,？另一方面，若是這些官員壓根就沒下基層去看看,，甚至是根本不知道這樣的“難民營”學(xué)校,，才是真正的“悲哀”。這樣的官員,，會(huì)讓民眾“寒心”,，會(huì)失去民眾的信任和支持，甚至損傷政府公信力,。連“難民營”都能“視若無睹”,，那么可以想象，在其他工作中官員又怎會(huì)把群眾放在心上,？

　　更重要的是,，把國家的資金“用歪”了，是否涉及權(quán)力“出軌”,、官念“出軌”,、作風(fēng)“出軌”,，都是值得反思的問題。古人尚且知道,，先天下之憂而憂,，后天下之樂而樂。為何到了政治,、經(jīng)濟(jì)、文明高度發(fā)的今天,，卻還有這樣的事情發(fā)生,？故而，官員的不正之風(fēng)要“治”,，違規(guī)行為要“查”,，政府的“毒瘤”更要徹底鏟除。針對(duì)一些地方大修大建“豪華官衙”的情況,，中央提出了5年內(nèi)禁止新建樓堂館所,，其目的就是為了樹立官員過緊日子的思想，切實(shí)把有限的資金和資源更多用在發(fā)展經(jīng)濟(jì),、改善民生上,。

　　筆者就納悶了，同處河南省的盧氏縣委,，為何就能堅(jiān)持在土坯房里辦公,，甚至堅(jiān)守了近60年？正如其縣委書記所說,，“有錢還是要先盡著老百姓,。土坯房里辦公，冬暖夏涼,，群眾來辦事,，心里也平衡�,！边@才是真正的“群眾路線”,，值得官員們?nèi)ト〉摹罢娼?jīng)”！

　�,。ㄎ�/王孺)

相關(guān)內(nèi)容推薦：