有媒體爆出,，多部委與多套養(yǎng)老方案設計者們召開了為期兩天的閉門會議,，并在養(yǎng)老制度上達成了多項共識,，其中包括延長養(yǎng)老保險繳費年限和養(yǎng)老金實行并軌。有專家建議,，養(yǎng)老險每多繳1年養(yǎng)老金應多發(fā)5%,。（10月20日《京華時報》）

　　當下，有關養(yǎng)老改革的討論已經(jīng)進入高潮,，而且已經(jīng)初步形成了中國社科院,、國務院發(fā)展研究中心、中國人民大學,、浙江大學等四個版本,。由是來看，養(yǎng)老改革已經(jīng)邁開步,，結果還很遠,，現(xiàn)在更應該關心的是過程，也就是養(yǎng)老改革到底如何進行,。

　　這次“閉門會議”,，主要是部門和專家之間的討論,，“以后還有部門和部門之間、中央和地方之間各個層面的討論和研究,�,！睉�該說，討論的層次和形式還是比較豐富的,，但就參加討論的人來說,，在面上還比較狹窄，都可謂是“穿鞋的”,。有人這樣評價養(yǎng)老改革：一群自己不繳一分錢養(yǎng)老金的人,，嚷嚷著要交養(yǎng)老金的人延遲領養(yǎng)老金，顯然是不公平的,；由自己不繳養(yǎng)老金的人管那么多人的養(yǎng)老金,，同樣讓人難以放心。不能把這段話簡單地理解為吐槽,，“穿鞋的”和“光腳的”畢竟感受不同,。“穿鞋的”要“光腳的”延遲退休,，多多少少有些有悖情理,。

　　當前，自上而下的群眾路線教育實踐活動,，已經(jīng)催生一些變化,，取得明顯成效。群眾路線不僅是“與群眾交友”,，還體現(xiàn)在決策要做到公共透明,、開門決策；特別是一些大的民生政策,，因為與群眾息息相關,，影響到每個人的切身利益，更應該聽取民意,、汲取民智——這也是一種方法論,。在養(yǎng)老改革中，如果忽視群眾參與,，把群眾意見排斥在外,，這多多少少有些“不搭”。

　　政府部門和專家之間的研究探討,，可謂“頂層設計”,；來自網(wǎng)絡和民間的聲音，則是“底層意見”,�,！绊攲釉O計”固然重要,，“底層意見”也不可忽視。這不僅決定了最終的改革方案是否科學合理,，而且決定了最終的改革方案能否形成共識，以最小的成本推行,。這次“閉門會議”之所以受到質(zhì)疑,，不僅因為形成的意見與民意有距離，而且因為忽視了公眾的知情權,、表達權,。

　　當下改革已經(jīng)進入利益調(diào)整期，“觸動利益比觸及靈魂還難”,。養(yǎng)老改革必然觸動利益,，越是如此，越是要提供機會,，讓利益各方表達訴求和觀點,。這不僅關系到程序公平，也關系到結果公平,。

相關內(nèi)容推薦：