近一段時間以來，亞洲首富李嘉誠在香港和內地連續(xù)拋售資產的舉動,，引發(fā)外界的廣泛議論和爭議，甚至引發(fā)許多擔憂,。因為,，李嘉誠素有“超人”之稱，轉戰(zhàn)商海數(shù)十年,，頭上始終戴著“成功”二字的金字招牌,。

　　有人擔心，李嘉誠此舉,，是對中國經濟前景不看好的表現(xiàn),，也有人認為，李嘉誠這樣做,，主要還是對香港和內地資產泡沫的防備,。更有人揚言，李嘉誠的行為,，不象是一個真正的中國人所為,，是缺乏鄉(xiāng)土情意的表現(xiàn)。以至于讓李嘉誠也陷入極度困惑和被動的地步,，不得不出來公開聲明,，他沒有大量拋售香港和內地資產。

　　客觀地講,，在中國經濟處于低潮,、房價居高不下的大背景下，李嘉誠拋售香港和內地資產,，確實容易引起外界的種種猜測和非議,，也難免讓人不產生諸如李嘉誠不看好中國經濟、中國資產泡沫嚴重等遐想,。

　　其實,，看投資者和企業(yè)拋售資產這樣的現(xiàn)象，并不能單純地就拋售資產談拋售資產，而要全面客觀地進行分析,。一方面,，要看他拋售的是什么樣的資產,，另一方面,，要看他拋售資產以后又作出了什么樣的投資決策。

　　對李嘉誠來說,，他所拋售的資產,，實際上絕大多數(shù)都是前些年在香港和內地已經增值非常多的資產，且從這些資產所處區(qū)位等方面看,，也已沒有太多的升值空間,。同時，按照媒體報道的情況,，李嘉誠拋售資產以后的投資目標是歐洲,，而不是其他地方。應當說,，這樣的拋售,，完全是一種企業(yè)投資策略調整，而不是什么對中國前景不看好,，中國資產泡沫嚴重,。退一步講，就算李嘉誠有這樣的想法,，從他所拋售資產的實際情況來看,，似乎也不能說明什么，更不能證明他確實是這樣想,、這樣做的,。

　　我們知道，資本是逐利的,，是跟著利潤的步伐走的,。哪里的利潤空間大、獲益多,，就轉向哪里,，這完全是市場規(guī)律的體現(xiàn)。既然李嘉誠是一位企業(yè)家,、投資家,，就不能不考慮投資收益的比較，不考慮將資本投到他認為可以獲得更多利益的地方,。而從目前中國和歐洲的情況來看,，這兩年的歐洲經濟在債權危機下，已經跌入了深谷，投資的空間已經很大,。相反,，中國經濟雖然也出現(xiàn)了比較大的下滑，但與歐洲相比,，仍然處于比較好的姿態(tài),。

　　同時，歐洲經濟經過一系列的調整以后,，也逐步進入了復蘇的前夕,，有些歐洲國家，如英國等,，則已經進入一復蘇的通道,。在這樣的情況下，先從中國撤離轉戰(zhàn)歐洲,，再在中國經濟完全企穩(wěn)回升后回撤,，完全符合資本逐利的軌跡，并沒有什么特別的地方,。如果過度解讀,，無疑將對中國經濟和資產狀況作出錯誤的判斷與分析，使社會輿論產生不利于中國經濟復蘇的影響,。

　　尤其重要的是,，將中國經濟運行及資產質量狀況如此不顧一切地與李嘉誠是否撤資綁在一起，也是不客觀,、不現(xiàn)實的,，是比較盲目和狹隘的。李嘉誠作為“常勝將軍”,，他的投資行為的變化,，可以作為某種參考，但決不能無限擴大他個人的影響和作用,，更不能將他的投資和撤資行,、投資去向為作為判斷中國經濟走向和資產情況的唯一標準。

　　也有媒體作出過這樣的分析,，李嘉誠作出這樣的策略調整,，很可能是一種暫時的過渡，是一種以退為進的手段,，是將歐洲作為他進一步投資香港和內地的跳板,。

　　我倒覺得，媒體的這一分析,，更符合李嘉誠投資策略調整的本意,，更符合資本逐利這一本質特征,。也正是時刻按照資本追求利益最大化的特點，才使得李嘉誠變得那么神,、那么具有“超人”特質,。

　　也正因為如此，對李嘉誠的撤資和拋售資產,，切不可過度解讀,，以免產生盲目自卑心理，以免對中國經濟失去信心,。

　　我敢肯定,，隨著中國經濟逐步步入復蘇通道,，不要多長時間,，李嘉誠又會選擇加大對香港和內地的投資。那么,，到時候,，相關各方又將如何評價李嘉誠的投資行為呢？是否意味著歐美國家經濟也出現(xiàn)前景不被看好,、資產泡沫泛濫等方面的問題呢,？

相關內容推薦：