再度聯(lián)手鞏俐拍新片，簽約新電影公司做掛名老板,。近期,，張藝謀可謂春風(fēng)得意，與之相對的是，5個多月前鬧得沸沸揚揚的超生事件以及“葫蘆爹”的稱號似乎已被人漸漸遺忘,。近日,，記者聯(lián)系到了無錫市計生委，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示張藝謀超生事件仍“沒進(jìn)展”,，而該負(fù)責(zé)人在5個多月前就是這么回答的,。（《現(xiàn)代快報》10月17日）

　　超生或者非超生，該不該生或者該繳多少社會撫養(yǎng)費——這些問題,，因為地方計生部門的“羞而不語”,，嚴(yán)肅的公共議題繼而淪為流言四起的花邊謎題。倏忽將近半年,，地方計生委回應(yīng)的最大進(jìn)展莫過于從“了解情況”到“介入調(diào)查”,，相關(guān)負(fù)責(zé)人始終表示沒有實質(zhì)性進(jìn)展。

　　大道不暢,，小道必猖,。不免讓人想起傳播學(xué)學(xué)者克羅斯曾提出過的“謠言公式”：謠言=事件的重要性×事件的模糊性×公眾批判能力。這也無怪乎數(shù)月來,，坊間各式說法甚囂塵上,。態(tài)度不友好的“沒進(jìn)展”，究竟是竭盡全力后的無奈之詞,，還是拖字訣下的傲慢之語,？

　　當(dāng)然，即便果真是窮盡一切努力之后而“沒進(jìn)展”,，也該給公眾交代清楚：努力幾何,、困局何在、如何破局,？總不能把“沒進(jìn)展”這個禿頭禿腦的結(jié)果,，當(dāng)作合情合法的理由吧。

　　面對類似“正在調(diào)查”而最終淪為擠牙膏式的公共事件,，恐怕不能僅靠媒體增加監(jiān)督喇叭的分貝,，最重要的還要制度給力。輿情事件發(fā)生后,，當(dāng)事部門如何處置,，主管部門如何密切關(guān)注，不能總是賴于“領(lǐng)導(dǎo)重視”或官德自覺,。那些膽敢以“沒進(jìn)展”糊弄輿論監(jiān)督的部門或人員，算不算另一種“門難進(jìn),、臉難看,、事難辦”？但愿“葫蘆爹”事件，僅僅是一場回應(yīng)技術(shù)上的烏龍而已,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：