孟津縣東苑小區(qū)1號樓原本應(yīng)該建12層的樓房卻建了19層，嚴重影響其他樓房的采光,，而1號樓12層以上的業(yè)主由于加蓋房屋屬于違章建筑，沒有手續(xù)遲遲拿不到房產(chǎn)證,。當?shù)匾?guī)劃局回應(yīng)稱該建筑違規(guī),，開發(fā)商卻稱“這是縣里商量過的，上面會有辦法解決,�,！保�10月16日 新華網(wǎng)）

　　“這個樓還可以再蓋高一點，縣里開會研究同意后才加高的”,；“響應(yīng)上級領(lǐng)導(dǎo)提高城市品位,、節(jié)約土地的要求”；“上面總會有辦法”……好一個犀利的三板斧,，把“領(lǐng)導(dǎo)”賣得一干二凈,。違建的理由、解決辦法啥都交代齊了,。咋一看,，真以為這又是領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)的產(chǎn)物，但仔細一想,，就讓人疑問重重：

　　疑問一,，通篇都是開發(fā)商在自說自話,，這樣單一的證言可信嗎？我們都知道商人是追逐利益最大化的,，啥對其有利,，就說啥，開發(fā)商說的話,，依據(jù)在哪,？大樓“長高”有領(lǐng)導(dǎo)批示嗎？有相關(guān)縣里開會有記要,、文件嗎,？如果有證據(jù)，那么該追問領(lǐng)導(dǎo)的亂作為責任,；如果是沒依據(jù),，可以請工商局、檢察院的同志給開發(fā)商好好上一堂關(guān)于商業(yè)欺詐的課程,。

　　疑問二,，由于開發(fā)商拒絕繳納余下的土地出讓金，規(guī)劃局就沒有批復(fù)變更手續(xù),。從手續(xù)來看,，東苑小區(qū)1號樓加蓋部分屬違章建筑；但奇怪的是,，明知違建,，為啥當初規(guī)劃局沒有按自身職權(quán)職能，去阻攔叫停加蓋的7層,。正大光明的一紙《停工整改令》,，就被一句“響應(yīng)上級領(lǐng)導(dǎo)提高城市品位、節(jié)約土地的要求”給喝斥退了,？規(guī)劃局是按章辦事,，還是依據(jù)領(lǐng)導(dǎo)“意見”開展工作？規(guī)劃局是否行政不作為,，值得問責,。

　　疑問三，房屋在建時,，領(lǐng)導(dǎo)看這個樓盤時說“這個樓還可以再蓋高一點”,，領(lǐng)導(dǎo)糊涂了？拍腦袋決策了,？如此無原則地賣力幫忙,，跟開發(fā)商是血緣親屬，還是有經(jīng)濟關(guān)系,？可以挖挖蘿卜,，看會不會帶出一堆泥,。提高城市品位、節(jié)約土地,，不是一幢樓,、一個小區(qū)就能達到的，需要整個城市的宏觀布局,、科學規(guī)劃,。感覺如此拉大旗作虎皮的借口，實在好笑,。

　　沒有調(diào)查,，就沒有發(fā)言權(quán)。大樓“長高”,，是官商勾結(jié)還是狐假虎威,？我們共同期待事實真相，相信不會太久,。

　�,。ㄎ�/陳昊）

相關(guān)內(nèi)容推薦：