前段時(shí)間，浙江省高考語文滿分作文《生活在樹上》及專家點(diǎn)評,，在網(wǎng)上引發(fā)巨大爭議。8月13日,，浙江省教育考試院發(fā)布通報(bào)稱,，語文評卷組作文組組長陳建新，在評卷結(jié)束后擅自泄露考生作文答卷及評卷細(xì)節(jié),，嚴(yán)重違反評卷工作紀(jì)律,，停止其參加國家教育考試工作(含高考評卷等)。

其實(shí),，此前輿論爭議的焦點(diǎn),，已從對浙江省高考滿分作文《生活在樹上》本身的關(guān)注，轉(zhuǎn)移到評卷組作文組組長陳建新身上,。公眾發(fā)現(xiàn),，在擔(dān)任閱卷組長期間，陳建新一直在以主要編者的身份,，參與編寫多本高考作文教輔書籍,，并在多所學(xué)校進(jìn)行付費(fèi)講座，有將高考作文變生意之嫌,。

更讓公眾疑竇叢生的,，是陳建新主編的作文輔導(dǎo)書《高考作文實(shí)戰(zhàn)實(shí)訓(xùn)》中,，竟然收入了一篇在結(jié)構(gòu)、用典,、遣詞造句等方面與《生活在樹上》高度相似的往屆滿分作文《書寫自我的生活》,。

身為高考作文閱卷組組長，這種“既做教練員又當(dāng)裁判員”的行為是否合規(guī)?兩篇備受爭議的滿分作文,，是如何“出爐”的?個(gè)中隱情有待進(jìn)一步調(diào)查回應(yīng),。

就事論事，高考閱卷人做教輔生意,、賣網(wǎng)課,，本身就不合適。陳建新被依規(guī)問責(zé),，也給所有參與高考工作的人敲了警鐘——高考事關(guān)公平,，不是炒作謀私的噱頭。高考閱卷,，要為莘莘學(xué)子創(chuàng)造公平競爭的平臺,。閱卷教師，要對得起苦讀多年的考生和背后的家庭,。

停止陳建新的閱卷工作,，不應(yīng)是此事的終點(diǎn)。有關(guān)部門還應(yīng)依據(jù)相關(guān)舉報(bào)線索,，全面倒查其經(jīng)手的閱卷工作,，維護(hù)高考閱卷公平。對于其教輔書中的例文與今年滿分作文高度相似一事,，應(yīng)給出更為詳盡的調(diào)查,。對公眾質(zhì)疑滿分作文《生活在樹上》是否涉及泄題、是否應(yīng)重新評分,，也該有個(gè)說法,。

與此同時(shí)，事件背后反映出的“滿分作文崇拜”現(xiàn)象也值得引起重視,。“高考滿分作文”是具有極強(qiáng)導(dǎo)向性,、蘊(yùn)含無限商機(jī)的標(biāo)簽。社會上不合理的“滿分作文崇拜”,，很容易對廣大考生產(chǎn)生誤導(dǎo),。深究其背后的根源，往往與內(nèi)部人員炒作有關(guān),，存在違規(guī)透露閱卷情況,，違反評卷工作紀(jì)律的可能。

高考公平,，事關(guān)考生前途命運(yùn),，是社會公平的基石,。各地應(yīng)以陳建新被問責(zé)一事為鑒，對那些“瓜田李下”,、蹭高考閱卷者的身份熱點(diǎn),，借機(jī)出書、授課牟利的現(xiàn)象加以全面清查,。同時(shí),，讓語文教育回歸真誠寫作的本真，別讓“滿分作文崇拜”的套路迷了高考考生的眼,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：