【題型】單選題

【試題ID】40052168

96,、某單位組織職工分小組進行摘草莓趣味比賽，甲,、乙,、丙3人分屬3個小組。3人摘得的草莓數量情況如下：甲和屬于第3小組的那位摘得的數量不一樣,，丙比屬于第1小組的那位摘得少,，3人中第3小組的那位比乙摘得多。

若將3人按摘得的草莓數量從多到少排列,，正確的是：

A.甲,、乙、丙

B.甲,、丙,、乙

C.乙,、甲、丙

D.丙,、甲,、乙

【答案】B

【正確率】93%

【答題次數】15次

【三級知識點】判斷推理-邏輯判斷-分析推理

【解析】

第一步，確定題型,。

題干有信息匹配特征,，確定為分析推理。

第二步,，分析條件,，進行推理。

“第3小組”出現頻次較高,，考慮使用最大信息法,。

根據“甲和屬于第3小組的那位摘得的數量不一樣”，可知：(1)甲不屬于第3小組;

根據“第3小組的那位比乙摘得多”,，可知：(2)乙不屬于第3小組,，且第3組>乙;

綜合(1)(2)可得：丙屬于第3小組。

根據“丙(第3小組)比第1小組的那位摘得少”,，可得：(3)第1組>丙(第3組);

綜合(2)(3)可得：第1組>第3組(丙)>乙;

故可得：甲是第1組，乙是第2組,，且三人從多到少的順序為：甲,、丙、乙,。

因此,，選擇B選項。

【來源】2019春季聯考-判斷推理大題庫第96題,、2019年0420福建公務員考試《行測》真題 第96題

【題型】單選題

【試題ID】40052174

97,、人工智能無所不在地潛藏、萌發(fā),、產生和應用于人們生活的各個方面和各個角落,，凡有人類足跡和活動的地方，都可能出現人工智能,。人工智能似乎必然會與人產生激烈的競爭,，隨后形成事實上出乎人的意志的結果——人工智能對人類造成威脅，并可能最終戰(zhàn)勝人,。

以下各項如果為真,，最不能支持上述論證的是：

A.人工智能可以發(fā)展出與人類完全沖突的自我意志

B.會思考的人工智能機器可能會不斷進化，從而擺脫人類控制

C.以人工智能為基礎的機器人可代替人類從事探測,、排爆等危險工作

D.無成本的復制和持續(xù)的演化能力是人工智能相對于人類智能的優(yōu)勢

【答案】C

【正確率】88%

【答題次數】25次

【三級知識點】判斷推理-邏輯判斷-加強論證

【解析】

第一步,，確定題型,。

根據提問方式中的“不能支持”，確定為加強論證選非題,。

第二步,，找論點和論據。

論點：人工智能對人類造成威脅,，并可能最終戰(zhàn)勝人,。

論據：人工智能似乎必然會與人產生激烈的競爭，隨后形成事實上出乎人的意志的結果,。

第三步,，辨析選項。

A項：增加論據,。該項提到人工智能可發(fā)展出與人類沖突的自我意志,，支持了論點，具有加強作用,。

B項：增加論據,。該項提到人工智能可“擺脫人類控制”，支持了論點,，具有加強作用,。

C項：增加反向論據。該項提到人工智能可代替人類從事危險的工作,，說明對人類有幫助,，削弱了論點“對人類造成威脅”，具有削弱作用,，不能支持,。

D項：增加論據。該項提到“人工智能相對于人類智能”具有優(yōu)勢,，支持了論點,，具有加強作用。

因此,，選擇C選項,。

【拓展】

參照原文《人工智能是一把雙刃劍》

【來源】2019春季聯考-判斷推理大題庫第97題、2019年0420福建公務員考試《行測》真題 第97題,、2019年0420海南公務員考試《行測》真題 第92題

【題型】單選題

【試題ID】40052176

98,、有人認為，創(chuàng)造力和精神疾病是密不可分的,。其理由是：盡管高智商是天才不可或缺的要素,，但是僅當高智商與認知抑制解除相結合的情況下才能得到創(chuàng)造性天才。

以下各項如果為真，最能質疑上述觀點的是：

A.事實上,，大部分杰出人物并沒有表現出任何精神疾病癥狀

B.長期封閉式治療精神疾病反而可能降低患者的認知能力和創(chuàng)造力

C.人生中的某些事件,，如破產、失戀等,，也能夠提高人的創(chuàng)造潛能

D.大部分擁有高智商的精神病患者并沒有表現出自己是創(chuàng)造性天才

【答案】D

【正確率】54%

【答題次數】24次

【三級知識點】判斷推理-邏輯判斷-削弱論證

【解析】

第一步,，確定題型。

根據提問方式中的“質疑”,，確定為削弱論證,。

第二步，找論點和論據,。

論點：創(chuàng)造力和精神疾病是密不可分的,。

論據：盡管高智商是天才不可或缺的要素，但是僅當高智商與認知抑制解除相結合的情況才能得到創(chuàng)造性天才,。

第三步,，辨析選項。

A項：不明確項,。論點探討的是“創(chuàng)造力”“創(chuàng)造性天才”,，而該項探討的是“杰出人才”，杰出人才不一定是創(chuàng)造性人才,，不具有削弱作用,。

B項：無關選項。該項只是提到某種治療精神病方法對患者認知能力和創(chuàng)造力的影響,，與“創(chuàng)造力和精神疾病”的關系無關,，論題不一致，排除,。

C項：無關選項。該項只是提到其他因素可以提高人的創(chuàng)造潛能,，與“創(chuàng)造力和精神疾病”的關系無關,，論題不一致，排除,。

D項：增加反向論據,。該項指出“大部分擁有高智商的精神病人”并未表現出是“創(chuàng)造天才”，說明“創(chuàng)造力和精神疾病”并非密不可分,，具有削弱作用,。

因此，選擇D選項,。

【拓展】

參照原文《天才是否只是非常聰明的瘋子?》

【來源】2019春季聯考-判斷推理大題庫第98題,、2019年0420福建公務員考試《行測》真題 第98題、2019年0420云南公務員考試《行測》真題第97題

【題型】單選題

【試題ID】40052179

99,、科學家做了一個為期8周的實驗：三批實驗鼠在白天燈光照射16小時后,，再在黑夜里分別處于全黑,、暗光和開燈狀態(tài)8小時，每日如此,。實驗期間,，所有實驗鼠的食物類別及食量都完全相同。結果發(fā)現,，夜間處于暗光環(huán)境,、開燈環(huán)境的老鼠都出現體重增加的現象。據此,，研究人員得出結論：西方人的普遍肥胖與晚上燈火通明的街景和電腦,、電視機的光密切相關。

以下各項如果為真,，最能質疑上述結論的是：

A.實驗時間僅8周,，對幼鼠來說太過短暫，應延長實驗時間

B.西方人并不是普遍肥胖,，中等及以上收入的人群非常重視體重問題,，時常進行健身等身材管理

C.據統計，在晚上街景燈火通明的西方城市中,，那些經常接受電腦,、電視機光照射的人大部分并不肥胖

D.黑夜處于暗光、開燈環(huán)境的實驗鼠和黑夜處于黑暗環(huán)境的實驗鼠不一樣,，前者在夜間進食,，而夜晚鼠類新陳代謝率低，能量消耗少,，容易增重

【答案】D

【正確率】55%

【答題次數】20次

【三級知識點】判斷推理-邏輯判斷-削弱論證

【解析】

第一步,，確定題型。

根據提問方式中的“質疑”,，確定為削弱論證,。

第二步，找論點和論據,。

論點：西方人的普遍肥胖與晚上燈火通明的街景和電腦,、電視機的光密不可分。

論據：三批實驗鼠在白天燈光照射16小時后,，再在黑夜里分別處于全黑,、暗光和開燈狀態(tài)8小時，每日如此,。實驗期間,，所有實驗鼠的食物類別及食量都完全相同。結果發(fā)現，夜間處于暗光環(huán)境,、開燈環(huán)境的老鼠都出現體重增加的現象,。

第三步，辨析選項,。

A項：不明確項,。該項提到實驗時間短，但不能必然說明實驗結果不成立,，不具有削弱作用,。

B項：無關選項。該項討論西方人不是普遍肥胖及哪些人群是否重視健康管理,，與論點無關,，論題不一致，排除,。

C項：增加反向論據,。該項提到“大部分人并不胖”對論點“西方人的普遍肥胖”有一定的削弱作用，具有削弱作用,。

D項：增加反向論據,。該項提到夜晚鼠類新陳代謝低，容易增重,，說明實驗鼠增重的原因不是光的問題,，具有削弱作用。

第四步,，強弱比較,。

C項提到“大部分”是一個舉反例削弱，而D項削弱了論證過程,，削弱力度大于C項,。

因此，選擇D選項,。

【來源】2019春季聯考-判斷推理大題庫第99題,、2019年0420福建公務員考試《行測》真題 第99題、2019年0420云南公務員考試《行測》真題第103題

【題型】單選題

【試題ID】40052180

100,、假設“如果張楠和林楓不是志愿者，那么楊梅是志愿者”是前提,，“林楓是志愿者”為結論,。

若要以上結論成立，需要補充的前提是：

A.張楠是志愿者

B.楊梅不是志愿者

C.楊梅和張楠都是志愿者

D.楊梅和張楠都不是志愿者

【答案】D

【正確率】71%

【答題次數】7次

【三級知識點】判斷推理-邏輯判斷-加強論證

【解析】

第一步,，確定題型,。

根據提問方式中的“前提”，確定為加強論證。

第二步,，找論點和論據,。

論點：林楓是志愿者。

論據：如果張楠和林楓不是志愿者,，那么楊梅是志愿者,。可以翻譯為：¬張楠且¬林楓→楊梅,。

第三步,，辨析選項。

A項：不明確項,。張楠是志愿者是對論據“且關系”的否定,，否定“且關系”一支，不能得到另一支為真,，因此不能得到林楓是不是志愿者,，不具有加強作用。

B項：不明確項,。楊梅不是志愿者是對論據的否后,，根據“否后必否前”，可得：¬楊梅→張楠或林楓,，能得到張楠是志愿者或林楓是志愿者,，但是不確定林楓一定是志愿者，不具有加強作用,。

C項：不明確項,。張楠是志愿者是對論據的否前，根據“否前得不出必然結論”,，不能得到林楓是志愿者;同時楊梅是志愿者是對論據的肯后,，根據“肯后得不出必然結論”，得不出林楓是志愿者,，不具有加強作用,。

D項：建立聯系。楊梅不是志愿者是對論據的否后,，根據“否后必否前”,，可得：張楠或林楓是志愿者，同時張楠不是志愿者,，根據“否定肯定式”,，否定“或關系”的一支，必然得到另一支,，可得林楓一定是志愿者,，具有加強作用,。

因此，選擇D選項,。

【來源】2019春季聯考-判斷推理大題庫第100題,、2019年0420福建公務員考試《行測》真題 第100題、2019年0420云南公務員考試《行測》真題第98題,、2019年0420海南公務員考試《行測》真題 第93題

相關內容推薦：