申論熱點材料閱讀

【熱點背景】

機(jī)艙里,，穿迷彩服的中年男子因為母親不適,，想請空姐幫忙開窗或者換座，被其他乘客嫌棄,。空姐告知升艙要1290元,，男子看了看手機(jī)上兩位數(shù)的余額顯得為難,。一個穿西裝的人開口，“升,，升艙的錢我來出”,。看到這里,，你以為是一條暖心短視頻嗎?只見西裝男拿過男子手機(jī),，讓界面上出現(xiàn)了15萬元。西裝男稱,，“這是你在京東金條的備用金”,。緊接著用“京東數(shù)科旗下的大品牌”“日息還沒一瓶水貴”，打消了男子顧慮,。

【觀點聚焦】

原來是個網(wǎng)貸廣告,。情節(jié)跌宕起伏，頗具“打臉”爽感,，很符合短視頻傳播需求,。只是細(xì)品似乎不太對勁,。日前，京東金融發(fā)布致歉信,，承認(rèn)多條涉該公司產(chǎn)品的短視頻存在嚴(yán)重價值觀問題,，已下線整改。

不錯,，價值觀確實存在問題,。其他乘客瞧不起窮人和老者，壞得十分臉譜化;空姐完全不考慮實際情況直接報升艙價格,，未嘗不是拒人千里;最有意思的莫過于西裝男,，大大方方說自己出錢，到頭來是讓人家網(wǎng)貸,，慷他人之慨,。總結(jié)起來,，沒錢就要被欺負(fù),，怎么快速搞錢呢?借網(wǎng)貸。

說到底,，嫌貧愛富,、言行不一等價值觀偏差只是表象，所有表演都為推銷產(chǎn)品服務(wù),。這則廣告表面上有違廣告法規(guī)定的“健康表現(xiàn)形式”“符合社會主義精神文明建設(shè)和弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化”等價值觀要求,，內(nèi)核更有“欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”之嫌,。網(wǎng)貸廣告其實在故意給受眾灌輸一種錯誤認(rèn)識：借網(wǎng)貸又安全又方便,，很適合解一時之急，借錢之前根本不用多作考慮,。視頻不會告訴觀眾,，中年男子借了網(wǎng)貸之后怎么還錢。

“日息沒一瓶水貴”只是看上去很美,。近年來,，網(wǎng)貸門檻低、效率高等優(yōu)點吸引了不少消費(fèi)者,，尤其是習(xí)慣使用網(wǎng)絡(luò),、有消費(fèi)沖動，而且不具備申請信用卡資質(zhì)的年輕人,。然而,，容易借的錢花得更容易。相當(dāng)一部分人因還不上錢，陷入“以貸養(yǎng)貸”泥潭,。何況網(wǎng)貸行業(yè)魚龍混雜,，以京東為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，用名氣背書吸引消費(fèi)者,，試圖打造金融閉環(huán),，還有眾多小平臺發(fā)放“套路貸”“砍頭息”，采用公開個人信息,、暴力催收等追款手段,，引發(fā)惡性事件。而這些平臺的共性便是通過打廣告吸引用戶,，或土味或浮夸的短視頻推廣在各類APP中無孔不入,、層出不窮。

推廣網(wǎng)貸的無序狀態(tài)應(yīng)當(dāng)規(guī)范,。作為商業(yè)平臺,，以廣告形式推銷產(chǎn)品沒有錯，但為了勸人借錢,，鼓吹超前消費(fèi),、通過花錢解決問題，片面強(qiáng)調(diào)網(wǎng)貸優(yōu)勢而不談風(fēng)險,，既不合乎道德倫理,，更有可能觸碰法律底線。消費(fèi)者也要認(rèn)清,，網(wǎng)貸平臺在廣告中再怎么用“急人之所難”花式自我包裝,，終究還是為了吸引更多人借更多錢從而賺取更多利息。正如京東金融廣告里那句“錢我來出”,，錢究竟是誰出的?誰是真正的獲益者?可以說很有反諷意味了,。