申論熱點材料閱讀

近日,，甘肅省天水市一施工工地疑似挖毀唐代古墓一事引發(fā)公眾關(guān)注。目前,，甘肅省公安廳和甘肅省文物局已將該案件列為省級重點督辦案件,，將督促天水市依法辦案、依法處理,。

網(wǎng)友發(fā)布的視頻顯示,，在當?shù)馗咚俟�路施工現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的這座墓葬,，墻壁上有色彩鮮明的人物壁畫，墓室內(nèi)的文字還可以看到“乾符四年”的字樣,。然而,，如此極具研究價值的古墓，卻因為施工而遭遇了嚴重的破損,，“主體結(jié)構(gòu)已被毀”,。

根據(jù)最新的通報，施工人員在發(fā)現(xiàn)古墓后,，匯報給現(xiàn)場負責(zé)人,，現(xiàn)場負責(zé)人又匯報給項目技術(shù)員，三人在沒有報告文物行政部門的情況下,，就擅作主張將該墓葬損毀,。

不難發(fā)現(xiàn)，這是一次典型的人為破壞文物事件,。因為文物保護法規(guī)定,，擅自遷移、拆除不可移動文物的,，造成嚴重后果的,，處5萬元以上50萬元以下的罰款。目前三位責(zé)任人已被采取刑事強制措施,，但由于文物的年代已久,，追責(zé)再嚴，造成的破壞已經(jīng)不可逆了,，這無疑意味著巨大的損失,。事實上，類似歷史文物因為施工而遭遇破壞的情況,，已多次出現(xiàn),。隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進，尤其是一些城市地鐵等地下空間施工的情況增多,，挖到文物的概率不斷增加,。為了避免施工造成損毀，文物保護層面有著嚴格的上報機制,，以及對應(yīng)的懲罰措施,。

文物保護法提到，在進行工程建設(shè)或者在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中,，“任何單位或者個人發(fā)現(xiàn)文物,，應(yīng)當保護現(xiàn)場，立即報告當?shù)匚奈镄姓�部門”,。如果是重要文物,，還得立即上報給國務(wù)院的文物行政部門。在文物部門給出處理意見前,，施工方是無權(quán)處理的,。在本次事件中，當?shù)匚奈锉Ｗo部門提到,，施工人員上報的是一個“墳”,，而非“墓”，加上文物資料顯示,，該地沒有文物,，因此施工人員的判斷失誤，導(dǎo)致其做出了錯誤的決策,。但這一破壞起因,，所指向的遠遠不僅是“施工人員的法律意識比較淡薄”的問題，本質(zhì)上它還是文物保護機制沒有理順的縮影,。比如,，我們可以追問，在施工人員上報后,，有沒有相應(yīng)的復(fù)核流程,，還是按照施工人員的單方面說法，就采取下一步的行動?如果說施工人員不懂法律,，不懂文物鑒定,，那么現(xiàn)場負責(zé)人和項目技術(shù)員，為何也都沒有察覺該墓葬的保護價值?

其實從網(wǎng)上的視頻看,，不管是壁畫的色彩圖案,，還是文字記載的年份，都很容易判斷,，它不是普通的墳?zāi)�,。更何況施工人員在開挖前，還“進行了相關(guān)培訓(xùn)”,。如果在施工的過程中更加謹慎,，按照規(guī)定耐心地層層上報，這一文物大概率能得到完整的保全,。需要指出的是,，為了追求施工速度，在文物保護上削減力度所帶來的破壞,，不僅意味著有研究價值的史料從歷史上徹底消失,，更意味著，我們又失去了一條歷史的線索,。

文物保護不僅是一件關(guān)乎歷史的事,，它還關(guān)乎當下和未來,。正因如此，那些寸土寸金的大城市,，也會為各類歷史博物館保留一方土地,，讓現(xiàn)代人可以通過文物史料，穿透并感知歷史,，實現(xiàn)文化的傳承,。

因此，這次損毀事件,，理應(yīng)成為相關(guān)建設(shè)者舉一反三的深刻教訓(xùn),。在文物保護問題上，我們必須拿出更大的力度,，更專業(yè)的水準,，絕不能讓那些珍貴的史料，損毀在推土機下,。