申論熱點材料閱讀

用戶起訴抖音和微信讀書侵犯個人隱私案件有了新進(jìn)展,。據(jù)央視新聞報道,，7月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審宣判,，認(rèn)定抖音,、微信讀書均有侵害用戶個人信息的情形。兩案也成為《中華人民共和國民法典》頒布后,，體現(xiàn)民法典保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)時代公民個人信息權(quán)益的典型案件,。

隨后，騰訊回應(yīng)稱將尊重法院判決,，之前已對相關(guān)功能進(jìn)行了迭代優(yōu)化,，對相關(guān)社交功能進(jìn)行了強(qiáng)提示。抖音則表示,，對于法院一審判決會提起上訴,。

原告代理律師：

要求停止侵權(quán)和賠禮道歉，法院都支持了

據(jù)了解,，去年4月,，本案代理律師熊定中在和同事聚餐時聊到手機(jī)閱讀的話題，偶然發(fā)現(xiàn)同樣作為律師的原告黃某微信閱讀里互相關(guān)注了上百位微信好友,，而她本人從未進(jìn)行過相關(guān)操作,。黃某當(dāng)時非常震驚，她并不希望自己的私人讀物被別人知道,。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判認(rèn)定,，在微信讀書中，微信好友之間的讀書信息默認(rèn)開放,，構(gòu)成對原告?zhèn)�人信息權(quán)益的侵害,。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，微信讀書中的信息組合與人格利益較為密切,，微信讀書遷移微信好友關(guān)系、默認(rèn)向未關(guān)注的微信好友公開讀書信息等，存在較高的侵害用戶隱私的風(fēng)險,，應(yīng)就信息處理方式向用戶顯著告知并征得同意,。而該案中微信讀書沒有征得原告有效的同意，構(gòu)成對原告?zhèn)�人信息權(quán)益的侵害,。

同時,，法院認(rèn)為，用戶對于其讀書信息可能存在不愿被他人知曉的期待,，也可能存在知識共享,、文化交流等積極利用的期待，不同用戶對于讀書信息的隱私期待有所不同;原告閱讀的兩本涉案書籍不具有“不愿為他人知曉”的“私密性”,，故該案中對原告主張騰訊公司侵害其隱私權(quán),，法院不予支持。

對于法院判決,，騰訊回應(yīng)紅星新聞稱,，尊重法院判決，保障用戶信息安全是微信讀書一直堅守的首要原則,。2019年5月底,，騰訊收到該案訴訟后第一時間進(jìn)行了核實，確認(rèn)相關(guān)功能已在之前進(jìn)行了迭代優(yōu)化,，優(yōu)化后的版本更加尊重用戶的選擇權(quán)并對相關(guān)社交功能進(jìn)行了強(qiáng)提示,。未來，微信讀書將繼續(xù)努力優(yōu)化產(chǎn)品,，為用戶提供更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗,。

紅星新聞記者今天下午也聯(lián)系到黃某的代理律師、清律律師事務(wù)所首席合伙人熊定中,。熊律師稱,，由于工作安排，他今天并未出庭,，但仔細(xì)看過了庭審筆錄,。“我們訴訟里面沒有提賠償請求，只要求停止侵權(quán)和賠禮道歉,，這個法院都支持了,。”熊律師表示，作為原告將尊重法院判決,，如果騰訊公司認(rèn)為這個案件到此為止,，作為原告也不再上訴了，“但關(guān)于法院說理部分‘不支持侵犯隱私權(quán)’,，在學(xué)理上不能認(rèn)同,，對這個案件的保留意見,，后面他將通過學(xué)術(shù)交流的方式來實現(xiàn)”。

侵害用戶個人信息權(quán)益,，被判賠償5000余元

抖音表示將提起上訴

另外,，在凌某某訴抖音案中，原告凌某某在手機(jī)通訊錄除本人外沒有其他聯(lián)系人的情況下,，使用該手機(jī)號碼注冊登錄抖音App后,，被推薦大量“可能認(rèn)識的人”，其中包括多年未聯(lián)系的同學(xué),、朋友,。凌某某認(rèn)為抖音App非法獲取其個人信息及隱私構(gòu)成侵權(quán)，將抖音App的運營者北京微播視界科技有限公司(以下簡稱微播視界公司)訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院,。

據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院微信公眾號信息,，凌某某訴稱，其于2019年2月9日在手機(jī)通訊錄除本人外沒有其他聯(lián)系人的情況下,，注冊登錄抖音APP,，發(fā)現(xiàn)大量好友被推薦為“可能認(rèn)識的人”。抖音APP非法獲取,、知悉,、保存、利用其姓名,、手機(jī)號碼,、社交關(guān)系、地理位置,、手機(jī)通訊錄等個人信息和隱私,，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵害,、賠禮道歉,、賠償損失等責(zé)任。

微播視界公司辯稱,，其基于其他抖音用戶授權(quán)訪問的通訊錄中有凌某某的姓名和手機(jī)號碼,，向凌某某推薦了“可能認(rèn)識的人”，其并未掌握和使用凌某某的社交關(guān)系;關(guān)于保存期限問題,，其為保證服務(wù)質(zhì)量,，對用戶的個人信息長期保存符合用戶自身利益和合理期待。凌某某公證時所用手機(jī)通訊錄為空,，其未收集凌某某的通訊錄信息,。通過IP地址獲得的城市級別的模糊位置信息不具有可識別性，不屬于隱私和個人信息,。請求駁回凌某某全部訴訟請求,。

7月30日,，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就該案進(jìn)行了一審宣判，認(rèn)定抖音App在未征得凌某某同意的情況下,，對凌某某的個人信息進(jìn)行處理,，構(gòu)成侵權(quán)。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為,，凌某某的姓名、手機(jī)號碼,、社交關(guān)系,、地理位置屬于個人信息，被告在未征得凌某某同意的情況下,，收集并存儲凌某某的上述個人信息,，構(gòu)成侵權(quán)。凌某某的上述信息不具有私密性,，同時,，微播視界公司推薦有限的“可能認(rèn)識的人”，不構(gòu)成對凌某某生活安寧的侵?jǐn)_,，不存在侵害凌某某隱私權(quán)的行為,。

最終法院判決微播視界公司于判決生效之日刪除2019年2月9日前收集并存儲的凌某某姓名和涉案手機(jī)號碼的個人信息、刪除未經(jīng)凌某某同意通過抖音軟件收集并存儲的其地理位置信息,、7日內(nèi)以書面形式向凌某某道歉,、7日內(nèi)賠償凌某某經(jīng)濟(jì)損失1000元及維權(quán)合理費用4231元。

公開資料顯示,，抖音在做實名制的時候會綁定用戶手機(jī)號,，并讀取手機(jī)SIM卡信息、通訊錄信息等,，這樣就可以自動檢測到用戶的朋友,。

今天下午，對于法院判決,，字節(jié)跳動法務(wù)相關(guān)負(fù)責(zé)人對媒體表示,，抖音上的用戶通訊錄信息是由用戶授權(quán)上傳的，抖音一直遵循相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對于網(wǎng)絡(luò)運營者留存數(shù)據(jù)時間的要求,。如果用戶希望刪除相關(guān)通訊錄信息,，可以隨時聯(lián)系我們進(jìn)行處理。對于法院的一審判決,，抖音會提起上訴,。