一,、注意事項(xiàng)

　　1．申論考試,，與傳統(tǒng)作文考試不同，是對(duì)分析駕馭材料的能力與對(duì)表達(dá)能力并重的考試。

　　2．作答參考時(shí)限：閱讀資料40分鐘，作答110分鐘,。

　　3．仔細(xì)閱讀給定的資料，按后按申論要求依次作答,，答案書寫在指定位置,。

　　二、資料

　　1985年1月18日,，河北省《秦皇島日?qǐng)?bào)》發(fā)表了長(zhǎng)篇通訊《薔薇怨》(該文《人民日?qǐng)?bào)》于1985年3月2日予以轉(zhuǎn)載),，對(duì)原撫寧縣農(nóng)機(jī)公司統(tǒng)計(jì)員王發(fā)英與不正之風(fēng)斗爭(zhēng)的事做了報(bào)道。之后,，上訴人劉真根據(jù)一些人的反映,，認(rèn)為該文失實(shí),。劉真自稱“為正視聽,，挽回《薔薇怨》給撫寧帶來的嚴(yán)重困難”，于1985年9月撰寫了“及時(shí)紀(jì)實(shí)小說”--《特號(hào)產(chǎn)品王發(fā)英》,。文章聲稱“要展覽一下王發(fā)英”,，并使用“小妖精”、“大妖怪”,、“流氓”,、“瘋狗”、“政治騙子”,、“扒手”,、“造反派”、“江西出產(chǎn)的特號(hào)產(chǎn)品”,、“一貫的惡霸”,、“小辣椒”、“專門的營(yíng)私者”,、“南方怪味雞”,、“打斗演員”等語言，侮辱王發(fā)英的人格,，并一稿多投,，擴(kuò)大不良影響，使王發(fā)英在精神上遭受極大痛苦,，在經(jīng)濟(jì)上受到損失,。

　　劉真將她的作品,，投送幾家雜志編輯部�,！杜�子文學(xué)》以《好一朵薔薇花--“特號(hào)產(chǎn)品王發(fā)英”》為題,，發(fā)表在該刊1985年第12期上，發(fā)行50835冊(cè),，付給劉真稿酬220元,。《法制文學(xué)選刊》以《好一朵薔薇花》為題,，全文轉(zhuǎn)載了上述作品,，發(fā)行478000冊(cè)，付給《女子文學(xué)》編輯部編輯費(fèi)80元,，付給劉真稿酬159元,。《江河文學(xué)》編輯部將劉真作品原稿內(nèi)容做了某些刪節(jié)后,，以《特號(hào)產(chǎn)品王發(fā)英》為題,，發(fā)表在該刊1986年第1期上，發(fā)行1000冊(cè),，付給劉真稿酬130元,。《文匯月刊》編輯部將劉真原稿中王發(fā)英的姓名和地名做了更改,，對(duì)部分侮辱性語言做了刪節(jié),，以《黃桂英浮沉記》為題，發(fā)表在該刊1986年第1期上,，發(fā)行12萬余冊(cè),，付給劉真稿酬192元。

　　為此,，原告王發(fā)英向石家莊市中級(jí)人民法院提出訴訟,，認(rèn)為劉真和發(fā)表、轉(zhuǎn)載劉真作品的《女子文學(xué)》等四家雜志編輯部,，侮辱了她的人格,，侵害了名譽(yù)權(quán)，并造成了嚴(yán)重后果,，要柬劉真及四家雜志編輯部承擔(dān)法律責(zé)任,，停止侵害，賠禮道歉,，消除影響,，賠償損失。劉真答辯認(rèn)為，她的作品內(nèi)容系采訪而來,，如實(shí)報(bào)道了王發(fā)英的真實(shí)情況,，并未侵害原告的名譽(yù)權(quán)�,！杜�子文學(xué)》編輯部答辯認(rèn)為,，他們?cè)诳�登劉真作品前，�?duì)作品內(nèi)容進(jìn)行了核實(shí),，根據(jù)文責(zé)自負(fù)精神,，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任�,！段膮R月刊》編輯部答辯認(rèn)為,，采用劉真作品時(shí)，已將原題改為《黃桂蘋浮沉記》,，對(duì)作品中的人名,、地名、部分侮辱性語言,、內(nèi)容進(jìn)行了刪改,，以藝術(shù)虛構(gòu)的小說形式發(fā)表，沒有侵害王發(fā)英的名譽(yù)權(quán),，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,。