一、注意事項

　　1．申論考試，與傳統(tǒng)作文考試不同,，是對分析駕馭材料的能力與對表達能力并重的考試,。

　　2．作答參考時限：閱讀資料40分鐘，作答110分鐘,。

　　3．仔細閱讀給定的資料,，按后按申論要求依次作答，答案書寫在指定位置,。

　　二,、資料

　　1985年1月18日，河北省《秦皇島日報》發(fā)表了長篇通訊《薔薇怨》(該文《人民日報》于1985年3月2日予以轉載),，對原撫寧縣農(nóng)機公司統(tǒng)計員王發(fā)英與不正之風斗爭的事做了報道,。之后，上訴人劉真根據(jù)一些人的反映,，認為該文失實,。劉真自稱“為正視聽，挽回《薔薇怨》給撫寧帶來的嚴重困難”,，于1985年9月撰寫了“及時紀實小說”--《特號產(chǎn)品王發(fā)英》,。文章聲稱“要展覽一下王發(fā)英”，并使用“小妖精”,、“大妖怪”,、“流氓”、“瘋狗”,、“政治騙子”,、“扒手”、“造反派”,、“江西出產(chǎn)的特號產(chǎn)品”,、“一貫的惡霸”、“小辣椒”,、“專門的營私者”,、“南方怪味雞”、“打斗演員”等語言,，侮辱王發(fā)英的人格,，并一稿多投，擴大不良影響,，使王發(fā)英在精神上遭受極大痛苦,，在經(jīng)濟上受到損失。

　　劉真將她的作品，投送幾家雜志編輯部,�,！杜�子文學》以《好一朵薔薇花--“特號產(chǎn)品王發(fā)英”》為題，發(fā)表在該刊1985年第12期上,，發(fā)行50835冊,，付給劉真稿酬220元�,！斗ㄖ莆膶W選刊》以《好一朵薔薇花》為題,，全文轉載了上述作品，發(fā)行478000冊,，付給《女子文學》編輯部編輯費80元,，付給劉真稿酬159元�,！督�河文學》編輯部將劉真作品原稿內容做了某些刪節(jié)后,，以《特號產(chǎn)品王發(fā)英》為題，發(fā)表在該刊1986年第1期上,，發(fā)行1000冊,，付給劉真稿酬130元�,！段膮R月刊》編輯部將劉真原稿中王發(fā)英的姓名和地名做了更改,，對部分侮辱性語言做了刪節(jié)，以《黃桂英浮沉記》為題,，發(fā)表在該刊1986年第1期上，發(fā)行12萬余冊,，付給劉真稿酬192元,。

　　為此，原告王發(fā)英向石家莊市中級人民法院提出訴訟,，認為劉真和發(fā)表,、轉載劉真作品的《女子文學》等四家雜志編輯部，侮辱了她的人格,，侵害了名譽權,，并造成了嚴重后果，要柬劉真及四家雜志編輯部承擔法律責任,，停止侵害,，賠禮道歉，消除影響,，賠償損失,。劉真答辯認為，她的作品內容系采訪而來，如實報道了王發(fā)英的真實情況,，并未侵害原告的名譽權,。《女子文學》編輯部答辯認為,，他們在刊登劉真作品前,，對作品內容進行了核實，根據(jù)文責自負精神,，不應承擔民事責任,。《文匯月刊》編輯部答辯認為,，采用劉真作品時,，已將原題改為《黃桂蘋浮沉記》，對作品中的人名,、地名,、部分侮辱性語言、內容進行了刪改,，以藝術虛構的小說形式發(fā)表,，沒有侵害王發(fā)英的名譽權，不應承擔法律責任,。