文｜王軍榮

　　調(diào)查顯示,，對(duì)于高考統(tǒng)一命題,，67.4%的受訪者認(rèn)為可以維護(hù)高考公平，49.9%的受訪者認(rèn)為可以使高考試題更加科學(xué)規(guī)范,，40.7%的受訪者表示會(huì)推進(jìn)異地高考,，36.8%的受訪者表示會(huì)降低舞弊、漏題風(fēng)險(xiǎn),。（3月26日《中國青年報(bào)》）

　　高考試卷由全國一張卷,，到多省市自主命題，再到25省市統(tǒng)一命題,，似乎要回到原點(diǎn),，顯然,，這種理解是一種錯(cuò)覺，這是高考改革的一種需要,，是公眾對(duì)高考公平的深層需求,，也是深化高考的必然。

　　為何大部分支持高考統(tǒng)一命題,？甚至有人固執(zhí)地認(rèn)為高考統(tǒng)一命題就等于高考公平,？這不是因?yàn)檎`會(huì)，也不是因?yàn)椴欢�,，而是一種期待,，是對(duì)高考公平的期待。

　　高考選拔人才,，在現(xiàn)實(shí)中,，是相對(duì)來說較為公平的。但卻與公眾所期待的真正公平還有些距離,，特別是在錄取率上存在極大的區(qū)域不公平,。山東、安徽,、廣東,、河南、四川等人口大省和高考大省的錄取率長期處于較低水平,。數(shù)據(jù)顯示,，河南省的一本錄取率僅為7.6%，其中,，“211”以上院校招考比例更僅為3.7%,；而北京市的一本錄取率則高達(dá)24.8%。在錄取率存在不公的背后,，更有教育資源分配的不公平,。據(jù)了解，河南全省僅有一所“211”高校,，北京市的重點(diǎn)高校多達(dá)26所,。

　　都說教育公平是最大的公平，可事實(shí)上,，卻很難做到,，這背后有歷史的原因，但我們也不難發(fā)現(xiàn),，教育不公平并沒有隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，時(shí)代的改變而發(fā)生質(zhì)的變化,。正因?yàn)橐环矫鎸?duì)教育公平充滿期待,，另一方面對(duì)教育公平又存在強(qiáng)烈的無力感,，因此，一些人固執(zhí)地認(rèn)為高考統(tǒng)一試卷意味著教育公平的春天來了,。這背后的這種“期待”更讓人深思,。

　　高考公平是教育公平的一個(gè)最重要的“關(guān)鍵詞”。如何讓高考變得更加公平,，除了統(tǒng)一試卷之外,，還要統(tǒng)一教材，而高考統(tǒng)一試卷更會(huì)注重地域的不均衡,，在出題方面會(huì)更加科學(xué),，而那些跟隨父母奔波的孩子會(huì)更有奔頭，不會(huì)因?yàn)榻滩牡牟煌�而無所適從,。

　　高考存在不公平現(xiàn)象,，是不爭(zhēng)的事實(shí)，雖然多有詬病,，但卻從未有徹底的改變,，更沒有質(zhì)的變化，現(xiàn)在是進(jìn)行高考改革的時(shí)候,，需要不斷剔除高考不公的因素,，比如高考加分，比如高考錄取比率,，如果不進(jìn)行科學(xué)的整治,，僅僅是統(tǒng)一高考試卷，是達(dá)不到目標(biāo)的,。

　　高考統(tǒng)一試卷并不意味著高考公平春天的到來,，可很多人變得“天真”，只因?yàn)閷?duì)高考公平的追求太強(qiáng)烈,，對(duì)教育公平太需要了,。公眾的期待也是前進(jìn)的動(dòng)力，相信高考公平離我們?cè)絹碓浇��?/p>

(來源:齊魯網(wǎng))

相關(guān)內(nèi)容推薦：