作者：袁寶

　　近日,，市民陳先生在網(wǎng)上給14歲的女兒買了火車票,，但是因?yàn)楹⒆拥纳砀叱�過了1.5米,，登上火車之后,，陳先生被要求給孩子辦理補(bǔ)票,，而且還要交一定的手續(xù)費(fèi),。如此遭遇讓陳先生很是費(fèi)解,。（據(jù)齊魯網(wǎng)相關(guān)報(bào)道：兒童咋買火車票,？ 兒童購票標(biāo)準(zhǔn)、難點(diǎn)全解析）

　　隨著人們生活水平的大幅提高,，現(xiàn)在我國兒童的平均身高和十幾,、二十幾年前已經(jīng)不可同日而語。那么,，按照身高標(biāo)準(zhǔn)對(duì)兒童乘車購票進(jìn)行優(yōu)惠的政策,，也必須做出相應(yīng)的調(diào)整。因此,，鐵路部門自2010年調(diào)整了兒童乘車購票標(biāo)準(zhǔn),，此舉，也算是“與時(shí)俱進(jìn)”,，體現(xiàn)了人性化服務(wù)的意識(shí),，值得肯定。

　　然而,，針對(duì)兒童票的問題,，很多人認(rèn)為不應(yīng)以身高作為衡量的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該以年齡作為兒童購票標(biāo)準(zhǔn)比身高更科學(xué),、更公平合理,，也不需要頻繁更換標(biāo)準(zhǔn)。兒童購票作為一項(xiàng)關(guān)懷兒童權(quán)益的民生福利,，保證其公平性是十分關(guān)鍵的,。理想的福利機(jī)制是既不讓一個(gè)符合優(yōu)惠標(biāo)準(zhǔn)的兒童游離于福利之外,，又不能讓一個(gè)不符合標(biāo)準(zhǔn)的“兒童”擠占福利資源。而古今中外,，對(duì)兒童的區(qū)分,，都是以年齡為標(biāo)準(zhǔn)。僅從這一點(diǎn)看,，對(duì)兒童乘車優(yōu)惠的標(biāo)準(zhǔn)采取年齡標(biāo)準(zhǔn),，就顯得更為科學(xué)合理些。不管兒童有多高,，只要他確實(shí)還是個(gè)兒童,，就可以享受優(yōu)惠。

　　那么問題來了,，如果以年齡作為兒童購票的標(biāo)準(zhǔn),，從可操作性上來說，驗(yàn)證年齡確實(shí)比驗(yàn)證身高要難,，目前來看還不太現(xiàn)實(shí),。假如以年齡為標(biāo)準(zhǔn)，表示兒童以后乘車要帶身份證或戶口簿或?qū)W生證等等,，學(xué)生證還好,，而身份證、戶口簿等都是不宜兒童直接攜帶在身的,，加之時(shí)下辦個(gè)假證不是什么難事,，這對(duì)鐵路部門的驗(yàn)證，形成很大考驗(yàn),。

　　由此可見,，在現(xiàn)實(shí)中，如果僅用年齡來作為兒童購票的衡量標(biāo)準(zhǔn),，相關(guān)的公共服務(wù)類行業(yè)可能會(huì)很難實(shí)施,。筆者認(rèn)為，兒童免票不妨采用身高和年齡相結(jié)合的雙重標(biāo)準(zhǔn),，我們的公共服務(wù)類行業(yè)可以依然以兒童身高作為標(biāo)準(zhǔn),，但是應(yīng)該進(jìn)一步完善兒童免票制度。首先,，要根據(jù)目前兒童的平均身高，把免票標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)到較為合適的尺度,。與此同時(shí),，必須允許身高特殊的兒童提供年齡證明，以此來享受兒童應(yīng)有的權(quán)利和優(yōu)惠,。如果兒童身高超標(biāo),，工作人員也可以提出檢查相關(guān)證件,，年齡合適的就免票，超齡的則需要購票,。

　　從管理執(zhí)行的角度來看,，身高的確是快捷、簡便的認(rèn)定方法,。但是,，身高標(biāo)準(zhǔn)不夠人性化和合理化的弊端又顯而易見，盡管以年齡作為標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)際操作中可能會(huì)存在許多的困難,，但仍然不失為一個(gè)值得努力的方向,。所以說，在當(dāng)前情況下,，采取身高與年齡折中和過渡的方式未嘗不可,。

(來源:齊魯網(wǎng))

相關(guān)內(nèi)容推薦：