作者：袁寶

　　近日,，市民陳先生在網(wǎng)上給14歲的女兒買了火車票,，但是因為孩子的身高超過了1.5米，登上火車之后,，陳先生被要求給孩子辦理補(bǔ)票,，而且還要交一定的手續(xù)費。如此遭遇讓陳先生很是費解,。（據(jù)齊魯網(wǎng)相關(guān)報道：兒童咋買火車票,？ 兒童購票標(biāo)準(zhǔn)、難點全解析）

　　隨著人們生活水平的大幅提高,，現(xiàn)在我國兒童的平均身高和十幾,、二十幾年前已經(jīng)不可同日而語,。那么，按照身高標(biāo)準(zhǔn)對兒童乘車購票進(jìn)行優(yōu)惠的政策,，也必須做出相應(yīng)的調(diào)整,。因此，鐵路部門自2010年調(diào)整了兒童乘車購票標(biāo)準(zhǔn),，此舉,，也算是“與時俱進(jìn)”，體現(xiàn)了人性化服務(wù)的意識,，值得肯定,。

　　然而，針對兒童票的問題,，很多人認(rèn)為不應(yīng)以身高作為衡量的標(biāo)準(zhǔn),，應(yīng)該以年齡作為兒童購票標(biāo)準(zhǔn)比身高更科學(xué)、更公平合理,，也不需要頻繁更換標(biāo)準(zhǔn),。兒童購票作為一項關(guān)懷兒童權(quán)益的民生福利，保證其公平性是十分關(guān)鍵的,。理想的福利機(jī)制是既不讓一個符合優(yōu)惠標(biāo)準(zhǔn)的兒童游離于福利之外,，又不能讓一個不符合標(biāo)準(zhǔn)的“兒童”擠占福利資源。而古今中外,，對兒童的區(qū)分,，都是以年齡為標(biāo)準(zhǔn)。僅從這一點看,，對兒童乘車優(yōu)惠的標(biāo)準(zhǔn)采取年齡標(biāo)準(zhǔn),，就顯得更為科學(xué)合理些。不管兒童有多高,，只要他確實還是個兒童,，就可以享受優(yōu)惠。

　　那么問題來了,，如果以年齡作為兒童購票的標(biāo)準(zhǔn),，從可操作性上來說，驗證年齡確實比驗證身高要難,，目前來看還不太現(xiàn)實,。假如以年齡為標(biāo)準(zhǔn)，表示兒童以后乘車要帶身份證或戶口簿或?qū)W生證等等,，學(xué)生證還好,，而身份證、戶口簿等都是不宜兒童直接攜帶在身的,，加之時下辦個假證不是什么難事,，這對鐵路部門的驗證,，形成很大考驗。

　　由此可見,，在現(xiàn)實中,，如果僅用年齡來作為兒童購票的衡量標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)的公共服務(wù)類行業(yè)可能會很難實施,。筆者認(rèn)為，兒童免票不妨采用身高和年齡相結(jié)合的雙重標(biāo)準(zhǔn),，我們的公共服務(wù)類行業(yè)可以依然以兒童身高作為標(biāo)準(zhǔn),，但是應(yīng)該進(jìn)一步完善兒童免票制度。首先,，要根據(jù)目前兒童的平均身高,，把免票標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)到較為合適的尺度。與此同時,，必須允許身高特殊的兒童提供年齡證明,，以此來享受兒童應(yīng)有的權(quán)利和優(yōu)惠。如果兒童身高超標(biāo),，工作人員也可以提出檢查相關(guān)證件,，年齡合適的就免票，超齡的則需要購票,。

　　從管理執(zhí)行的角度來看,，身高的確是快捷、簡便的認(rèn)定方法,。但是,，身高標(biāo)準(zhǔn)不夠人性化和合理化的弊端又顯而易見，盡管以年齡作為標(biāo)準(zhǔn)在實際操作中可能會存在許多的困難,，但仍然不失為一個值得努力的方向,。所以說，在當(dāng)前情況下,，采取身高與年齡折中和過渡的方式未嘗不可,。

(來源:齊魯網(wǎng))

相關(guān)內(nèi)容推薦：