■ 觀察家

　　仇和的強勢作風(fēng)可能“以往任何一任市委書記都無法相比”,，而一旦違法違紀,，當(dāng)然也可能造成巨大的損失,。有權(quán)不可任性,，惟有真正依照法律治國理政,，而不是依照個人意志,、個人偏好行事,，才有可能真正推動社會進步，為民謀福祉,。

　　昨天,，中紀委網(wǎng)站就拋出一則重磅消息：云南省委副書記仇和涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調(diào)查,。這位曾經(jīng)在一眾官員中個性十足的政治強人,，成了繼白恩培,、張?zhí)镄篮蜕蚺嗥街舐漶R的“云南第四虎”,。

　　仇和一路走來，爭議不斷,。盡管確如他自己慶幸的那樣,，個人仕途一路驚險、一路高升,。不過,，透過以往那些爭議的聲音，依然可以尋覓出一些危險的信號,、信息或者說線索,。

　　主政沭陽，給教師下達“招商引資”任務(wù),，被央視《焦點訪談》報道,；讓有小偷小摸等行為的人，在電視上念檢討書,，取名“沉重的懺悔”,。

　　主政宿遷，宿遷推行1/3干部離崗招商,、1/3干部輪崗創(chuàng)業(yè),，政府催生了上千“官商”；而從一開始的出售國有單位的門面房,，到所有國企改制“能賣不股,、能股不租，以賣為主”,，再到拍賣鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院,、醫(yī)院,，再到出售學(xué)校，仇和在宿遷可謂“一賣到底”,。

　　主政昆明,，一方面鐵腕治吏，要求全市公務(wù)員24小時做到“辦公電話,、家庭電話和手機,，三通必須有一通”，“周六保證不休息,，周日休息不保證”……昆明官場的神經(jīng)繃到了極點,；另一方面強拆城市，大搞城建,，短期內(nèi)把昆明的基建攤子鋪得太大,，不得不走向“土地財政”。

　　事實上,，對于仇和的強勢執(zhí)政,，也并非沒有預(yù)警。2010年12月,，云南省政協(xié)原副主席楊維駿在昆明“公車上訪”,。親自帶領(lǐng)12名失地農(nóng)民代表到省政府反映情況，并撰寫“就《現(xiàn)代新昆明建設(shè)重點規(guī)劃》向仇和書記進言”的材料,。在2011年3月的全國兩會上,，云南省政協(xié)副主席陳勛儒也暗諷昆明，指出“某些城市的榮譽竟多達三四十項,，雖在某種程度上顯示了城市發(fā)展業(yè)績,，但過多的標(biāo)榜被網(wǎng)民及群眾嘲笑為‘作秀’和‘最能吹牛城市’”。

　　遺憾的是,，這些質(zhì)疑的聲音大多埋沒了,。這一方面是因為在仇和強勢的治吏壓力下，地方官場已很難出現(xiàn)正常的決策互動,、補益,，更不要說批評和自我批評了；另一方面,，仇和的強勢作為,，在引起地方官員惶恐與不滿的同時，也因為迎合了社會公眾對部分官員的不滿情緒而備受贊譽,。某種程度上講,，仇和接續(xù)的是有著歷史悠久的“能吏”傳統(tǒng)，代表的是某種有著青天期待的民意,。

　　正是在這些因素的交織中,，仇和一步步游走于法治的邊緣,。他的強勢作風(fēng)可能“以往任何一任市委書記都無法相比”，而一旦違法違紀,，當(dāng)然也可能造成巨大的損失,。此前，有專家已經(jīng)指出,，雖然一批個性化官員曾經(jīng)獲得了一些喝彩,，但是卻可能對社會造成嚴重的誤導(dǎo)，即以權(quán)力,、強力,、暴力的人治行徑也能為民辦一些事情，也能迅速解決一些社會現(xiàn)實難題,，但他們往往不會相信別人,，只相信自己，不相信規(guī)則,，甚至隨意破壞制度,。

　　仇和落幕了，這是對“為官任性”的警示,。有權(quán)不可任性,，惟有真正依照法律治國理政,，而不是依照個人意志,、個人偏好行事，才有可能真正推動社會進步,，真正為民謀福祉。

　　□胡印斌（媒體人）

相關(guān)內(nèi)容推薦：