被告林森浩二審最后陳述

　　“今天，我選擇了上訴與自我辯護,。對于結(jié)局,，我不敢有所奢望。如果我僥幸還有機會,，我將在后面的日子里竭盡全力地補償你們,，服侍你們終老;如果我還是走了，那也只是我的報應(yīng),，希望你們能從喪子之痛的陰影中走出,，好好地活著�,；蛟S有另外一個世界,，在那里,，我們將為著自己的過錯而贖罪。同時,，我也希望,，千千萬萬的年輕人能從我身上吸取到教訓(xùn)，引以為鑒!……”

　　5日下午,，記者從上海市高級人民法院微博獲悉,，1月8日上午10點，將對被告人林森浩故意殺人上訴一案進行公開宣判,。5日下午3點,，受害人黃洋的父親黃國強也接到了二審宣判的通知。他表示,，二審開庭后,，一直在家中等待結(jié)果，目前最大的心愿就是希望能夠維持原判,，并早日走出這一段“折磨”黃家人近兩年的傷痛,。

　　相對于黃家人的等待，林父則顯得有些忐忑,。據(jù)悉,，林父將于1月7日到達上海，同時,，林森浩的兩位代理律師,，還將在7日進看守所再次會見林森浩。

　　二審焦點>>

　　1,、是否是故意殺人?

　　被告林森浩在陳述上訴理由時,，堅持“愚人節(jié)開玩笑”的下毒理由，辯稱自己沒有殺人動機和殺人故意,，自己對投毒后的飲水機中的液體進行了稀釋,。

　　2、所投毒物是否是“二甲基亞硝胺”?

　　林森浩的辯護律師提出,，林森浩獲得的毒物二甲基亞硝胺系非法制作,，“按照書本上的方法做的，又放置了那么多年,，林使用的時候,，它還是不是二甲基亞硝胺?”

　　檢方指出，本案鑒定作出了黃洋符合N-二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝衰竭,，繼發(fā)多器官功能衰竭,，“我們認為是充分的。”

　　3、黃洋死于爆發(fā)性乙肝?

　　辯方法醫(yī)證人胡志強稱：黃洋是爆發(fā)性乙型病毒性肝炎致急性肝壞死,，多器官衰竭死亡,。

　　檢方鑒定人員表示，黃洋的尸體鑒定報告是5位專業(yè)鑒定人的一致意見,，都是二甲基亞硝胺中毒導(dǎo)致肝腎多器官損傷衰竭而死亡,。

　　法院公告>>

　　本月8日 復(fù)旦投毒案二審宣判

　　備受關(guān)注的復(fù)旦投毒案件發(fā)生后，去年2月18日,，上海市第二中級人民法院公開宣判認定,，林森浩因瑣事而采用投毒方法故意殺人，手段殘忍,，后果嚴重,，社會危害極大，罪行極其嚴重,。法院認為，林森浩到案后雖能如實供述罪行,，尚不足以從輕處罰,。最終，法院以故意殺人罪判處林森浩死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。同年2月25日，林森浩的二審代理律師唐志堅正式受林森浩委托向法院提起上訴,。

　　2014年12月8日上午10點,，該案在上海市高院第五法庭開庭審理。

　　二審?fù)�審現(xiàn)場,，被告林森浩在陳述上訴理由時,，堅持“愚人節(jié)開玩笑”的下毒理由，辯稱自己沒有殺人動機和殺人故意,，自己對投毒后的飲水機中的液體進行了稀釋,。此后，雙方就“是否是故意殺人”,、“所投毒物是否是‘二甲基亞硝胺’”,、“黃洋是否死于爆發(fā)性乙肝”等焦點展開辯論。庭審至當日晚上11點33分,，歷經(jīng)逾13小時的審理,，復(fù)旦投毒案二審結(jié)束。

　　2015年1月5日下午,，華西城市讀本記者從上海市高級人民法院微博獲悉,，1月8日(本周四)上午10點，法院將對被告人林森浩故意殺人上訴一案進行公開宣判。

　　對話黃父>>

　　希望維持原判 一家人早日走出傷痛

　　對于二審宣判的日期,，5日下午3點,，黃洋父親黃國強也從林森浩的代理律師唐志堅處電話獲得了此信息。

　　5日下午5點,，黃國強在接受華西城市讀本記者電話采訪時表示,，接到消息后立即準備前往上海，“目前還沒訂到票,，但爭取要趕在7日前抵達上海,，要去聽宣判結(jié)果。”從事發(fā)到現(xiàn)在,，黃國強夫妻倆多次往返上海,。這對年邁的老人，身體也大不如從前,，都因疾病在服藥,。一直支撐他們的，就是要為兒子“討回公道”,，希望“懲兇追責(zé)”,。

　　對于黃洋事件來講，黃家人始終還未走出傷痛,，甚至到今日仍難接受這樣的事實,。黃國強告訴記者，至今一年多近兩年的時間,，中途接受媒體采訪時,，曾無數(shù)次被提及此事，夫妻倆的大部分時間也奔波于此事,，已經(jīng)在心里成了深深的烙印,，難以忘記，也很難走出這段陰影,。在去年2月的一審過后,，黃國強夫婦認為此事能夠告一段落，盡量開始新的生活,，可未曾想到會有二審的風(fēng)波,。

　　“二審之后，一直在榮縣老家等(結(jié)果),。”黃國強所說的“等”,，是因為此事帶給了一家人巨大的傷痛，盼望能夠早日結(jié)束,。對于結(jié)果,，黃國強表示，“希望二審結(jié)果能夠維持原判，這也可以讓我們走出這一段難忘的記憶,，開始新的生活,。”

　　與此同時，林森浩的代理律師唐志堅已經(jīng)將宣判日期告訴了林父,。相對于黃家人的等待,，林父則顯得有些忐忑，表達也不清晰,。據(jù)悉,，林森浩的父親將于1月7日到達上海，而兩位代理律師將在7日進看守所再次會見林森浩,。

　　道歉求情>>

　　他能免死嗎?

　　二審判決結(jié)果出來前,，大眾關(guān)注的焦點是林森浩會不會免死。曾有復(fù)旦同學(xué)們?yōu)榱稚�浩說情,，他自己也親寫下兩頁多的道歉信,，但另一方面就是被害人黃洋的父親決不接受，堅決不寬容,。那100多位同學(xué)寫的這種求情信,，包括他給黃洋父母寫的道歉信，會不會對司法判決起什么作用?

　　復(fù)旦學(xué)生聯(lián)名“求情”

　　專家：對判決無影響

　　一審宣判一個月后,，復(fù)旦學(xué)生將一份關(guān)于不要判林森浩同學(xué)死刑請求信,，遞交上海市高院,，隨后又寄出學(xué)生簽名的聲明書,，并附帶了部分學(xué)生的學(xué)生證復(fù)印件。請求信寫道,，林本人必須痛徹心肺地懺悔,，如果得以生存，應(yīng)以一切辦法為受害者父母盡孝贖罪,，復(fù)旦學(xué)生同時懇切表示,，“我們愿意代黃洋盡孝，盡一切力量幫助他的父母,。”

　　而面對復(fù)旦同學(xué)的求情,，黃洋的父親依然表示不能接受。黃洋父親表示：“以事實為依據(jù),，法律為準繩來進行判決,，不應(yīng)該受其他的什么左右，來求情就給改判,，這個我們是不能行的,，不能答應(yīng)的。”

　　中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長曲新久表示，因為聯(lián)名信是在案件發(fā)生之后的事情,，不會起多大的作用,。像100個同學(xué)聯(lián)名信，它相當于人民群眾來信來訪的一個姿勢,，法院可能會關(guān)注,，但是不會對判決有什么大的影響。

　　林森浩手寫道歉信

　　專家：諒解能影響量刑

　　“人生若只如初見,，那該有多好,，事到如今，我只能很蒼白地說,，對不起”,，今年3月14日林森浩曾手寫道歉信，希望通過代理律師轉(zhuǎn)交給黃洋的父母,，但得到的卻是黃洋父親的拒絕,，黃洋父親說，“信里面還不是真誠,，還是說是開玩笑的,，一直在為他的罪行狡辯，我不接受他的道歉,。”

　　林父說一審判決后,，他找到黃洋父母在上海的暫住地，去當面道歉被拒絕,，之后又兩次前往四川自貢黃洋的老家去道歉,，但是都沒能和黃洋的父母見上面。“他總是拒絕,，也不聽電話,，也不怎么，后來我沒辦法,，就去買了點東西到黃洋的墳上敬一點香,。”林父也感到無奈。黃父說他知道林父兩次來過四川,，但他不想見對方,。

　　中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長曲新久表示，如果被害人對被告人的犯罪行為形成一定的諒解,，對量刑,，特別像死刑判決是有相當影響力的。但類似的案件當中,，像同學(xué)這種關(guān)系其實取得諒解也是相當困難,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：