12月19日上午，中原工學(xué)院的近百名大學(xué)生接到通知,，參與該校學(xué)生社團組織的一個“社會實踐”,。讓他們沒想到的是,，他們被帶到一處工地,，分發(fā)了安全帽冒充農(nóng)民工,，在寒風(fēng)中站了兩個多小時，迎接公司領(lǐng)導(dǎo)的視察。（12月21日《天府早報》）

　　當(dāng)大學(xué)生的社會實踐成了扮演農(nóng)民工迎接領(lǐng)導(dǎo)視察,，這絕不僅僅是大學(xué)社團組織的墮落,，而是其背后正有一根巨大的利益鏈條在綁架大學(xué)生并出賣他們的身心。

　　如果孤立地看待中原工學(xué)院近百名大學(xué)生被演員這件事,，也許我們會覺得只是大家的一時被蒙蔽,，只要提醒大學(xué)生們今后擦亮慧眼,，不再輕易上當(dāng),，并提醒相關(guān)部門及其學(xué)校認(rèn)真處理好此事,，給予大學(xué)生們一個應(yīng)有的交代即可,，但這樣的處置顯然不能取代更深層次追查和倒究,。

　　我們的記憶還是新的,。就在今年的10月中旬，有網(wǎng)絡(luò)傳言“貴陽貴航技工學(xué)院強迫2500名中學(xué)生偽裝成特警去非法強拆”,，后經(jīng)貴陽市政府調(diào)查證實,，參與拆遷的2171名保安中確實“有學(xué)生837人”,。而媒體調(diào)查的結(jié)果更是令人瞠目結(jié)舌,，在這起事件中至少出現(xiàn)了四層轉(zhuǎn)包——政府將相關(guān)工作承包給當(dāng)?shù)乇０补�司，保安公司通知一個被有些學(xué)生稱之為“師兄”的人,，他們大多是在校老師,，“師兄”將招人信息告知王山等在校學(xué)生,，王山等將兼職消息發(fā)在同學(xué)群里,，負(fù)責(zé)招人,。王山等人一般也會參加具體的“圍場”活動，“師兄”給他們150元的工資,�,！皫熜帧弊屗麄冋袑W(xué)生時，給學(xué)生80元,。王山等招人時一般提成20元,。而隨著記者調(diào)查的深入，更多高校涉事逐漸顯露,，更多活動都出現(xiàn)了大學(xué)生演員的現(xiàn)象。

　　看上去參加類似活動的學(xué)生也獲得了一定的報酬,，但卻是被層層轉(zhuǎn)包和盤剝的,，成了最大的犧牲者，不僅是被截取了報酬,，而且誤導(dǎo)了他們對參加社會實踐的判斷,，進而使其身心俱損。更為吊詭的是,，無論類似事件再怎么“風(fēng)生水起”,，涉及的高校似乎成了旁觀者，在事情敗露出現(xiàn)嚴(yán)重的社會質(zhì)疑后,，這些學(xué)校往往又成了受害者,，草草地回應(yīng)自己不知情需要調(diào)查，而事實上這樣的利益鏈中的核心環(huán)節(jié)就是老師,，學(xué)校豈有毫不知情之理,？一方面高校日常制度的缺失，直接導(dǎo)致類似利益鏈的不斷形成和得以鞏固,；另一方面高校過分強調(diào)社會實踐,，卻又輕視社會實踐的監(jiān)管，使得大學(xué)生們明知被出賣還是甘于被賣,，某種程度上說,，最終演變出大學(xué)生們無力反抗類似的“被賣活動”，甚至還甘于促成這樣的“交易”,，成為社會的一個毒瘤，這是最為可怕的,。

　　可見,，要斬斷出賣大學(xué)生的這條利益鏈,，不僅需要教育部門進一步規(guī)范學(xué)生們的社會實踐活動,，更要對系統(tǒng)類的害群之馬給予嚴(yán)查重處。更為重要的還是我們的政府及其職能部門,，要切實規(guī)范勞動力市場的秩序,，對于類似搞欺詐行為的用人行為給予重罰，決不能等閑視之,，而讓出賣大學(xué)生勞力成為一條巨大的利益鏈,，破壞高等教育的成果和社會實踐的聲譽，傷害在校大學(xué)生的合法權(quán)益和誤導(dǎo)他們的價值判斷,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：