美國國防部長哈格爾19日批評不久前中國一艘軍艦在南�,！白钃酢泵绹鴮�彈巡洋艦的行��,，稱中方“不負責任”。他宣稱美國想在南海和東�,！氨苊馑�有沖突”,，并呼吁中方保持克制。哈格爾沒有說，事情發(fā)生在中國的家門口,，而且是美國軍艦追著中國的航母編隊走,。

　　哈格爾的這番指責，把美方對這起事件的反應(yīng)推向高潮,。這與中國方面相對低調(diào)得多的反應(yīng)形成強烈反差,，更凸顯美國的咄咄逼人。美國在公海霸道慣了,，國際社會這些年似乎也默認了,，這讓美國海軍常常難以分清公海和美國領(lǐng)海、南海和加勒比海之間的區(qū)別,。

　　但南海畢竟不是加勒比海,，美國海軍在南海的游弋必須越來越多顧及中國的國家利益和感受。中國海軍需要不斷讓美國海軍感受到這種差別,。過去中國沒這個力量,，但不代表中國放棄了這個權(quán)利,。

　　中國的權(quán)利邊界和戰(zhàn)略空間看來只能靠我們自己爭取,，我們大概不能指望美國會主動挪開屁股,，讓出中國周邊的一些地方給中國海軍,，它也很不情愿與任何國家的軍艦共享海上的自由,。中國的力量在發(fā)展，但美國�,？哲娫谥袊�家門口的抵近偵察和炫耀武力一點也沒收斂，這必將增加兩國力量迎面相遇的機會,。

　　然而這不是中國艦隊干脆用不出港來避免“不愉快”的理由,。中國海軍守護的圈子隨著國家利益的擴展必然擴大，這同美國海軍是什么態(tài)度沒關(guān),。我們當然希望也會積極避免中美“撞船”,、“撞機”的發(fā)生,，但能不能做到,，還有一大半取決于美方的意愿。中美軍艦海上面對面時，克制一定需是雙方的,，單方面的克制是退縮。中國軍艦的背后就是中國大陸,，它們事實上無處可退。

　　中國海軍這一次的表現(xiàn)是好樣的!用我方軍艦擋住美巡洋艦無理靠近遼寧艦航母,，做得有理有力有節(jié),。但在海上擋住美巡洋艦，事情實際只做了一半,。在信息化時代,，接下來的嘴戰(zhàn)亦很重要,。美國國防部和媒體此前的聯(lián)合渲染,，加上這次哈格爾的公開指責,，像是一條流水線上的配套作業(yè),。但在“逼退”美軍艦后,，我方的輿論戰(zhàn)掉了鏈子,。嘴皮子是我們的一個傳統(tǒng)弱項,，上一次美國B-52轟炸機前來“闖”中國新設(shè)立的防空識別區(qū),，情況也很類似,。

　　必須看到,，與美國相比,，中國仍處于綜合弱勢。中國能夠進行博弈的空間小,，手段少,，經(jīng)驗不足。但中美發(fā)展的“勢”卻是此消彼長,。美國明白自己壓制不了中國的實力增長,，它現(xiàn)在努力將中國崛起圈在它劃定的框架內(nèi)。中國無意挑戰(zhàn)美國,，但我們顯然沒義務(wù)在美國指定的圈子里作繭自縛,。

　　中美發(fā)生的這些摩擦，很難避免但應(yīng)是可控的,。中美都不想戰(zhàn)略對撞,，雙方的戰(zhàn)略目標并不存在對撞的宿命基因。但中美的相互位置只能在并不令人舒服的相互擠壓之中形成,，逐漸穩(wěn)定下來,。對中國來說,，我們的目標要明確，行動要堅決,，手段要靈活,，很多時候，耐心同決心一樣重要,。

　　哈格爾批評中國“不負責任”,。關(guān)鍵在怎么界定這個“責任”。美國從冷戰(zhàn)后就一直把控“國際責任”的解釋權(quán),。今后,，中國應(yīng)致力于讓美國明白，它并非真的就是“責任”的裁判,，至少面對中國時,，它肯定不是�,！�

相關(guān)內(nèi)容推薦：