1、揚(yáng)子晚報(bào)：章子怡“7億陪睡案”今裁決,，否認(rèn)庭外和解

　　點(diǎn)評(píng)：今天裁決的是美國(guó)法院，之前在香港,，章子怡已經(jīng)勝訴。出來混總是要還的,。但我又深信,，這次的小小教訓(xùn)，對(duì)那些敗訴的媒體來說,，毫無警示作用,，因?yàn)樗鼈冄劾�,，只有“爆炸性新聞”，只有眼球�?jīng)濟(jì),，其他,，都可不管不顧。

　　2,、中國(guó)新聞網(wǎng)：多家電視臺(tái)冷對(duì)“抵制郭德綱”,，外界吁以法律解決

　　點(diǎn)評(píng)：“聯(lián)合抵制”沒有市場(chǎng)，倒讓本來處于劣勢(shì)的,、不道德地位的郭德綱,，因禍得福。不過,，郭德綱也別將公眾質(zhì)疑“抵制”看成是對(duì)自己的支持。在道義上,，對(duì)去世的人含沙射影,、挖苦嘲諷，總是欠妥和不義的,。

　　3,、央視：貴州黔南18家機(jī)關(guān)單位大樓10天內(nèi)全拆，將建新城盤活土地

　　點(diǎn)評(píng)：本來,，大修大建機(jī)關(guān)大樓屬鋪張浪費(fèi),，有違中央精神，但將剛建好的大樓統(tǒng)統(tǒng)拆除,、夷為平地,，這也是另一種嚴(yán)重浪費(fèi)。如此大建又大拆,，實(shí)在讓公眾心疼,。

　　4、臺(tái)海網(wǎng)：大同百億造城成爛尾：財(cái)政吃緊外地大公司撤離

　　點(diǎn)評(píng)：曾經(jīng)走紅全國(guó)的“造城運(yùn)動(dòng)”,，終因規(guī)劃失誤,、財(cái)政吃緊而成了爛尾工程。這種深刻的教訓(xùn),，不止大同一地,。可為何決策者們,，總是將這樣的錯(cuò)誤,，一犯再犯？一曰政績(jī)沖動(dòng),，二曰糊涂決策不用擔(dān)責(zé),，三曰監(jiān)管失靈成了擺設(shè),。

　　5、中國(guó)廣播網(wǎng)：專家稱北京大量的人有事沒事就坐地鐵,，應(yīng)提價(jià)

　　點(diǎn)評(píng)：可笑的漲價(jià)理由,。造地鐵干嘛用的？不就是讓人坐的嗎,？既然是讓人坐的,，你怎么知道乘客都是沒事去坐地鐵玩兒？你地鐵又不是免費(fèi)的,。有些專家,，似乎不被人稱為“磚家”心里就不爽似的。

相關(guān)內(nèi)容推薦：