中美雙方需要合作，已是中美雙方的共識(shí),。然而,，中美關(guān)系的高度復(fù)雜性導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展不可能一帆風(fēng)順，必將受到諸多主觀(guān),、客觀(guān)因素的阻撓和破壞,。其中，主觀(guān)層面的思維因素貫穿于外交政策的形成,、執(zhí)行和調(diào)整等階段,，可以說(shuō)是最具穩(wěn)定性和持續(xù)性的因素。概而言之,，在美國(guó)方面根深蒂固地存在著以下四種阻礙中美關(guān)系健康發(fā)展的負(fù)面思維：

　　首先,，是源于歷史經(jīng)驗(yàn)的宿命思維。一些美國(guó)學(xué)者與政治家基于對(duì)以往霸權(quán)更替的考察,，傾向于以一種宿命的態(tài)度看待中美關(guān)系,，認(rèn)為新興國(guó)家必定要挑戰(zhàn)既有霸權(quán)，中美之間的碰撞不可避免,。換言之,，中美兩國(guó)的沖突是結(jié)構(gòu)性的，不可調(diào)和的,，“戰(zhàn)爭(zhēng)很難避免,，可能因?yàn)榕_(tái)灣或朝鮮半島”(米爾斯海默語(yǔ))，這種思維在具體的國(guó)際關(guān)系中集中表現(xiàn)為對(duì)為中國(guó)的不信任和敵對(duì)感,。如防空識(shí)別區(qū)這一問(wèn)題,，日本、韓國(guó)設(shè)立,，美國(guó)可以理解,，但到了中國(guó)這里，卻被美國(guó)解讀為對(duì)其在該地區(qū)影響力的挑戰(zhàn),。

　　其次,，是源于自由主義的霸權(quán)思維。這種霸權(quán)思維在外交上有兩種表現(xiàn)：一方面是認(rèn)為美國(guó)的霸權(quán)具有天然合法性,，別的國(guó)家都需要美國(guó),，因?yàn)槊绹?guó)為世界提供公共產(chǎn)品。因此,，在中美兩國(guó)間交往過(guò)程中,，美國(guó)常以“世界警察”自居，并對(duì)中國(guó)指手畫(huà)腳;另一方面是對(duì)霸權(quán)念茲在茲,，即使在國(guó)力相對(duì)衰落時(shí),，美國(guó)仍寄希望于借助地區(qū)戰(zhàn)略伙伴來(lái)分擔(dān)霸權(quán)成本，維系其霸權(quán),，如通過(guò)維系與強(qiáng)化美日同盟來(lái)鞏固其在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)地位,。

　　第三，是源于自信心下降的敏感思維,。爆發(fā)于2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)撼動(dòng)了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位,。以雷曼兄弟的倒閉為起點(diǎn)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重衰退,，自信心隨之受到了沉重打擊,，進(jìn)而表現(xiàn)為反應(yīng)過(guò)激。一方面,，對(duì)于中國(guó)在國(guó)際社會(huì)中的一舉一動(dòng)更為敏感;另一方面,，從普通百姓到政治精英都對(duì)中國(guó)的發(fā)展表現(xiàn)出難以名狀的疑慮和焦躁。對(duì)于中國(guó)發(fā)展的近期目標(biāo),、長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃,、實(shí)現(xiàn)方式等都懷有深深的憂(yōu)慮感和不確定感,，這也就是為什么美國(guó)近年來(lái)從提出“戰(zhàn)略再保證”再到推進(jìn)“亞太再平衡”的原因所在。

　　第四,，是源于實(shí)用主義的矛盾思維,。“利益至上”是講究實(shí)用主義的美國(guó)決策精英所信奉的圭皋,，并始終以此為主要依據(jù)來(lái)處理外交事務(wù),。中美兩國(guó)能在上世紀(jì)70年代因?yàn)楣餐�的安全威脅而跨越意識(shí)形態(tài)的鴻溝走在一起，便是一個(gè)絕佳的例證,。與此同時(shí),，在美國(guó)政治生活中，以杰斐遜,、杰克遜和威爾遜的外交思想和實(shí)踐為代表的對(duì)價(jià)值觀(guān)的追求則作為“一支看不見(jiàn)的手”,，對(duì)“利益至上”原則予以了某種形式的制衡，從而以“交響樂(lè)”的形式影響著美國(guó)外交決策,。這其中既有實(shí)用主義的功利,，又有意識(shí)形態(tài)的堅(jiān)持，正是這兩種思想決定了美國(guó)外交思維的兩面性,。具體而言,，在安全領(lǐng)域，既要通過(guò)防范中國(guó)來(lái)保持亞太地區(qū)均勢(shì),，又希望中國(guó)在維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定方面發(fā)揮積極作用;在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,，既不斷地在匯率、貿(mào)易等問(wèn)題上敲打中國(guó),，又希望借力中國(guó)維系自己的繁榮;在政治領(lǐng)域,，既否定和質(zhì)疑中國(guó)的發(fā)展模式，又希望中國(guó)成為自己全方位的“利益攸關(guān)方”,。

　　解鈴還須系鈴人,，思維層面的阻礙因素只有通過(guò)思維層面的調(diào)整才能加以克服。褪去帶色的眼鏡,，回歸理性的思維,，拓展合作的領(lǐng)域，并在此基礎(chǔ)上塑造對(duì)中國(guó)發(fā)展的正確認(rèn)知,，唯此,，方能使得中國(guó)的發(fā)展符合中美雙方共同的利益。(作者是供職于中國(guó)銀聯(lián)政策研究室)

相關(guān)內(nèi)容推薦：