因放任企業(yè)排污造成嚴(yán)重污染,，最近,，鎮(zhèn)江市中級法院判決認(rèn)定,，時(shí)任鎮(zhèn)江市環(huán)保局新區(qū)環(huán)保分局局長的道路犯環(huán)境監(jiān)管失職罪,，被判刑1年，犯受賄罪被判刑8年,。鎮(zhèn)江市環(huán)保局新區(qū)分局監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長張寶林犯環(huán)境監(jiān)管失職罪,，被判刑1年，犯受賄罪被判刑1年半。（12月12日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　這兩位環(huán)保官員被判刑,，是根據(jù)兩個(gè)罪名：“環(huán)境監(jiān)管失職罪”和“受賄罪”,，雖然前罪只被判刑1年，而以“環(huán)境監(jiān)管失職罪”的名義給放任企業(yè)排污的環(huán)保官員定罪,，是一種并不多見的有罪判決,。這對各級環(huán)保部門及其執(zhí)法人員嚴(yán)格依法履行環(huán)境監(jiān)管職責(zé)具有現(xiàn)實(shí)的警示意義。它清楚地告誡我們,，環(huán)境監(jiān)管必須盡職盡責(zé),，否則可用國法來追究。

　　本案中的環(huán)境監(jiān)管失職,，主要在：發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)存在偷排固體有害廢物的環(huán)境違法行為以后,，并未按規(guī)定對固體有害廢物采取清理、取樣化驗(yàn),、排查偷倒企業(yè)等措施來制止,；對企業(yè)污染防治設(shè)施運(yùn)行情況及固體有害廢物的產(chǎn)生量、處置量,、處理去向等檢查不到位,；對企業(yè)試生產(chǎn)期滿后未辦理環(huán)保竣工驗(yàn)收手續(xù)違法生產(chǎn)不予以監(jiān)督和查處,，造成環(huán)境被嚴(yán)重污染,。

　　盡管類似的案情在同系統(tǒng)還算不上是最惡劣，甚至在有些人眼里有“小巫見大巫”之感,，但以“環(huán)境監(jiān)管失職罪”的名義為其定性量刑,，卻并不是“小題大做”——執(zhí)法者失守就是違法犯罪。相反,，這體現(xiàn)了法律機(jī)關(guān)的執(zhí)法監(jiān)督嚴(yán)肅性,，對環(huán)境保護(hù)的重視。而在環(huán)境保護(hù)問題上,，對環(huán)境監(jiān)管失職行為越是“小題大做”,，越能起到敲山震虎的效果，讓更多環(huán)境執(zhí)法者緊張起來,，盡職盡責(zé)起來,。

　　其實(shí)，在我國各種領(lǐng)域的執(zhí)法監(jiān)督中,，鬧不出命案就不動(dòng)真格的惡習(xí)由來已久,，這直接助長了包括執(zhí)法者在內(nèi)的一些違法犯罪者的僥幸心理，也降低了他們以身試法的成本,，增添了其失職瀆職或擅闖法律禁區(qū)的勇氣,。時(shí)下,，我國處于環(huán)境污染事件多發(fā)、密發(fā)時(shí)期,，其中原因很多,，如有的地方官員追求政績、唯GDP論,，對企業(yè)污染環(huán)境的縱容與包庇,。另一個(gè)重要原因，就是環(huán)境監(jiān)察官員失職瀆職,。而環(huán)境監(jiān)察官員失職瀆職,，這又跟時(shí)下缺乏對執(zhí)法者類似“環(huán)境監(jiān)管失職罪”的追究力度不夠有關(guān)。

　　要保護(hù)好我們的環(huán)境,，遏制住企業(yè)違法排放,，要靠兩道防線：一是法律對企業(yè)構(gòu)成威懾，二是環(huán)境監(jiān)管官員善盡職守,。因此,，在時(shí)下的環(huán)保執(zhí)法中，不光要加強(qiáng)對污染者的責(zé)任追究力度,，更應(yīng)該加大對環(huán)保執(zhí)法者的責(zé)任追究力度,。鎮(zhèn)江市中級法院對放任企業(yè)排污造成嚴(yán)重污染的環(huán)保官員以“環(huán)境監(jiān)管失職罪”判刑，至少有敲山震虎的作用,。如果這樣的追責(zé)越來越多,，遏制企業(yè)違法排放、保護(hù)的環(huán)境的希望值就會(huì)越來越大,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：