11月26日下午,，產(chǎn)婦李小燕在武寧縣廣仁醫(yī)院手術(shù)臺上死亡,，讓人匪夷所思的是,，李小燕在手術(shù)當(dāng)天,，院方竟然沒有征得其家屬簽字同意,，且在患者死亡后,，出具的“廣仁醫(yī)院入出院卡片”上注明患者的治療效果為“痊愈”,。（12月12日中國新聞網(wǎng)）

　　沒有家屬簽字,，就手術(shù),；患者死亡了，入出院卡片上居然寫著“痊愈”,，見證著這家醫(yī)院的管理之混亂,。而另據(jù)報道，中國江西網(wǎng)記者就此事采訪該院,，院長竟稱“醫(yī)院就是死人的地方”,。如此冰冷、沒有人性的話,，居然出自一個醫(yī)院院長之口,，我聽著有種毛骨悚然之感：如果你那里“就是死人的地方”，那我們到你那里,，就是去“送死”的,？

　　以最大的善意揣度院長的“醫(yī)院就是死人的地方”之說,，或許本意是說，再好的醫(yī)院都不能避免患者死亡,？誠然,，醫(yī)院不是萬能的，醫(yī)生也不是神仙,，那么不治之癥,，醫(yī)術(shù)、醫(yī)療條件所限,，送診,、搶救不及時等等原因，造成患者不治而亡,，也很正常,。然而我認為，首先,，對正�,，F(xiàn)象應(yīng)正常地解釋，說人話,；其次,，就算“醫(yī)院是死人的地方”，死亡原因必須搞清楚,，是患者病入膏肓,，醫(yī)院無力回天，還是醫(yī)院過失導(dǎo)致了不應(yīng)該的死亡,。如果“醫(yī)院就是死人的地方”可以成為一種“硬邏輯”,，凡是死亡患者都可以套用這種邏輯，醫(yī)院就不能叫“醫(yī)院”,，應(yīng)該改個名稱了吧,？

　　醫(yī)患糾紛成了令人頭疼的社會問題，醫(yī)患矛盾主要責(zé)任到底在醫(yī)院,、醫(yī)生,，還是患者身上，這個問題并不好回答,，更不能簡單地在“警察駐醫(yī)院”,、“增加保安”或是“醫(yī)生練武術(shù)”等思路上尋求防范之道。根源的問題,，很多出在現(xiàn)行醫(yī)療管理體制上,，需要長期的努力才可能逐步解決。而目前，醫(yī)患雙方則都應(yīng)自覺反思,，換位思考,。但有一些人為的問題，比如醫(yī)院,、醫(yī)生極端不負責(zé)任,，或是治療上漫不經(jīng)心，比如患者家屬簽字的程序都能省略,、剛一入院,，“痊愈”倆字就給提前貼上去了；或是把患者當(dāng)成賺錢工具,，患者馬上進手術(shù)室了,，醫(yī)生向患者推銷手術(shù)刀……這種情況如果比較多，醫(yī)患關(guān)系很難和諧,。

　　不能不承認,，部分醫(yī)務(wù)人員包括醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，職業(yè)道德水平比較成問題,，導(dǎo)致了救死扶傷意識“不在服務(wù)區(qū)”,。“醫(yī)院就是死人的地方”,，即便話粗理不粗,，也絕不是人話；如果醫(yī)院管理者的價值理念就有問題,，處理醫(yī)患關(guān)系,、解釋問題上態(tài)度就不端正，離醫(yī)患沖突還遠嗎,？

　　真希望“醫(yī)院就是死人的地方”是謠言或報道不實,，我們隨時都可能成為患者，所以受不了這樣的刺激和驚嚇,。然而當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局領(lǐng)導(dǎo)面對記者采訪，卻以“相關(guān)規(guī)定”拒絕,，是不是說,，敏感事件中公眾越不明真相越好？而如果謠言又跑到真相前面,，官方再出來指責(zé)“不明真相的群眾”,，寧愿事后辟謠，也不愿及時公布真相,？這是怎樣一種病態(tài)的性格,？

相關(guān)內(nèi)容推薦：