2012年2月,，河南省鹿邑縣“慈母”武文英把農(nóng)藥瓶遞給20歲的腦癱雙胞胎兒子,，致二子死亡。事后,，全村選擇了沉默,，時隔近一年，武文英卻走進(jìn)派出所自首,，唯一的要求是“能不能等拉扯大兩個小的再來坐牢”,。今年11月20日，武文英因涉嫌故意殺人,，在河南省鹿邑縣法院受審,。與此同時，一份5頁紙的3000村民聯(lián)名求情信也遞到了法院,。

　　在當(dāng)?shù)�,，武文英算是“知名人物”，周口一家晚報曾三次報道她辛勞照顧兩個腦癱兒子的事跡,。19年如一日照顧兒子的武文英被稱為“慈母”,。可偏偏就是這位好媽媽,，面對生存無奈所帶來的絕望,，在兒子們“媽，俺不想拖累你了,，讓俺喝藥吧”的悲情要求下,，選擇了“痛下毒手”。

　　遺憾的是，這樣的案子并非孤例,。2012年7月,，湖南張家界農(nóng)村婦女龔某用農(nóng)藥毒死了13歲的智障女兒，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徟刑幤溆衅谕叫?年,。2010年11月,，東莞母親韓群鳳溺死了自己的兩個腦癱兒子。絕望中的母親將兩個兒子溺死并自殺未遂,。當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)定韓群鳳故意殺人罪成立,，判處有期徒刑5年。

　　這些不幸家庭有著相似的經(jīng)歷,，多年的治病耗盡了家庭的一切,，家庭成員難以承受殘障孩子帶來的生活壓力和精神負(fù)擔(dān)，最終演變?yōu)椤般藓χ劣H”的悲劇,。從法律的角度來說,，相關(guān)行為的違法性質(zhì)毫無疑義。然而,，即使我們無法身臨其境地去感受這些母親承受過的無奈,，每一個知曉類似事件的人都將充滿同情和噓唏。

　　這些案件相對普通殺人案無疑有著本質(zhì)性的區(qū)別,，從以往判例看來,，法院一般都在自由裁量權(quán)內(nèi)予以從輕。公眾也期望在武文英案中,，法院能懷著悲憫情懷,，綜合考慮武文英的犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度,、人身危險性及對社會危害性,，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，使之承受最合情理的量刑,。

　　而這些悲劇的背后,，更深層次的相同點在于他們沒有在最需要、最無助的時候,，得到社會及時有效的救濟(jì),。當(dāng)?shù)卣�府曾給武文英送來輪椅和500元錢，并給兄弟倆每月提供60元的低保待遇,，而這些對于整個家庭來說可謂杯水車薪,。

　　痛定思痛，我們在糾結(jié)于情法沖突的個案,，對武文英滿懷同情的同時,，也應(yīng)該為潛在的“武文英們”呼喚行政救助與社會救助的蔭蔽,。只有搭建起政府、社會及個人慈善多元化,、多渠道,、全覆蓋的救助體系，真正實現(xiàn)公民在“在年老,、疾病或者喪失勞動能力”時憲法賦予的物質(zhì)幫助權(quán),，才能消除悲劇產(chǎn)生的土壤。

　　(舒銳,，法律工作者,，海外網(wǎng)專欄作者)

相關(guān)內(nèi)容推薦：