2012年2月,，河南省鹿邑縣“慈母”武文英把農(nóng)藥瓶遞給20歲的腦癱雙胞胎兒子,，致二子死亡,。事后,，全村選擇了沉默，時(shí)隔近一年,，武文英卻走進(jìn)派出所自首,，唯一的要求是“能不能等拉扯大兩個(gè)小的再來坐牢”。今年11月20日,，武文英因涉嫌故意殺人,，在河南省鹿邑縣法院受審。與此同時(shí),，一份5頁紙的3000村民聯(lián)名求情信也遞到了法院,。

　　在當(dāng)?shù)兀�武文英算是“知名人物��,，周口一家晚�?bào)曾三次報(bào)道她辛勞照顧兩個(gè)腦癱兒子的事跡,。19年如一日照顧兒子的武文英被稱為“慈母”�,？善�偏就是這位好媽媽,，面對(duì)生存無奈所帶來的絕望，在兒子們“媽,，俺不想拖累你了,，讓俺喝藥吧”的悲情要求下，選擇了“痛下毒手”,。

　　遺憾的是,，這樣的案子并非孤例。2012年7月,，湖南張家界農(nóng)村婦女龔某用農(nóng)藥毒死了13歲的智障女兒,，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徟刑幤溆衅谕叫?年。2010年11月,，東莞母親韓群鳳溺死了自己的兩個(gè)腦癱兒子,。絕望中的母親將兩個(gè)兒子溺死并自殺未遂。當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)定韓群鳳故意殺人罪成立,，判處有期徒刑5年,。

　　這些不幸家庭有著相似的經(jīng)歷，多年的治病耗盡了家庭的一切,，家庭成員難以承受殘障孩子帶來的生活壓力和精神負(fù)擔(dān),，最終演變?yōu)椤般藓χ劣H”的悲劇。從法律的角度來說,，相關(guān)行為的違法性質(zhì)毫無疑義,。然而，即使我們無法身臨其境地去感受這些母親承受過的無奈,，每一個(gè)知曉類似事件的人都將充滿同情和噓唏,。

　　這些案件相對(duì)普通殺人案無疑有著本質(zhì)性的區(qū)別,，從以往判例看來，法院一般都在自由裁量權(quán)內(nèi)予以從輕,。公眾也期望在武文英案中,，法院能懷著悲憫情懷，綜合考慮武文英的犯罪情節(jié),、悔罪態(tài)度,、人身危險(xiǎn)性及對(duì)社會(huì)危害性，在法律規(guī)定的范圍內(nèi),，使之承受最合情理的量刑,。

　　而這些悲劇的背后，更深層次的相同點(diǎn)在于他們沒有在最需要,、最無助的時(shí)候,，得到社會(huì)及時(shí)有效的救濟(jì)。當(dāng)?shù)卣�府曾給武文英送來輪椅和500元錢,，并給兄弟倆每月提供60元的低保待遇，而這些對(duì)于整個(gè)家庭來說可謂杯水車薪,。

　　痛定思痛,，我們?cè)诩m結(jié)于情法沖突的個(gè)案，對(duì)武文英滿懷同情的同時(shí),，也應(yīng)該為潛在的“武文英們”呼喚行政救助與社會(huì)救助的蔭蔽,。只有搭建起政府、社會(huì)及個(gè)人慈善多元化,、多渠道,、全覆蓋的救助體系，真正實(shí)現(xiàn)公民在“在年老,、疾病或者喪失勞動(dòng)能力”時(shí)憲法賦予的物質(zhì)幫助權(quán),，才能消除悲劇產(chǎn)生的土壤。

　　(舒銳,，法律工作者,，海外網(wǎng)專欄作者)

相關(guān)內(nèi)容推薦：