“竟然還有人居住在井底下,！”昨日有市民反映，偶然發(fā)現(xiàn)有人在北京朝陽(yáng)區(qū)麗都花園路井底下居住,，擔(dān)心其生命安全,。北京市公安局朝陽(yáng)分局將臺(tái)派出所現(xiàn)已將居住于此的男子就近安排住宿,。該男子在井下已居住近20年，家里共有三個(gè)孩子,，兩個(gè)女兒正上高中,，兒子上初中。（12月5日 《北京晨報(bào)》）

　　如果能夠有一個(gè)舒適的安身之地,，恐怕不會(huì)甘心在井下居住20年,，畢竟住在井下很危險(xiǎn)，也危害到身體健康,，不過(guò),，卻有一個(gè)最大的好處，就是不用付錢,。因?yàn)樽约菏杖氩桓�,，租不起房,，特別是在房租月月漲的情形下，就更難租到房了,，況且,，北京還在“消滅”群租房，這對(duì)于貧窮的老百姓來(lái)說(shuō),，想要在城市中有一個(gè)安身之地,，恐怕就更難了。

　　井下居住20年,，的確超出我們的想象,，這其實(shí)給我們敲響警鐘，還有些底層老百姓的生活是相當(dāng)艱難的,。他們可能吃了上一餐,，就沒有了下一餐；他們找不到落腳的地方,。這其實(shí)也折射出道出了社會(huì)救助制度的短板,。游離于城市邊緣化的人群，其生活卻不是一般人所能夠承受的,。

　　居住在井下,，顯然是不合適的,，然而,，阻止了居住在井下，又到哪里找住的地方,？有沒有免費(fèi)的地方可供其居�,。繐�(jù)了解,，民警把該男子暫時(shí)安排在附近一位停車收費(fèi)員的住所居住,。“我們會(huì)與其家屬聯(lián)系,，如需救助,，會(huì)把他送往救助中心�,！惫烙�(jì)這井下是不能再住了,，要么再去找一處井下，要么是被遺送回家,，可能再找到一處可以居住的“井”會(huì)很困難,。

　　對(duì)于這名男子，該如何安排,？退一步說(shuō),，即便是真的把其安排得很妥當(dāng),，其他類似的人呢？貧富差別是現(xiàn)實(shí),，政府要做的是不能讓一個(gè)人餓死凍死,，因此，要充分發(fā)揮“社會(huì)救助機(jī)制”的作用,，在救助上做到全覆蓋,、無(wú)空隙。然而,，在城市中,，這并沒有做到。舉一個(gè)例子,。2012年11月30日,，鄭州市一處立交橋下一名農(nóng)民工在橋下躺了20多天后去世。周圍民眾稱其或是病死,，或是被凍死的,。鄭州市120急救中心、救助站來(lái)過(guò),，但沒有接收,。

　　這個(gè)死去的農(nóng)民工就曝露出城市“救助短板”。

　　城市中那些住在立交橋下的流浪漢,，那些“蝸居”在井底下的人,，他們是最需要救助的，忽略他們,，遲早會(huì)出問題,。最可怕的是，平時(shí)不聞不問,，一旦媒體曝光,，就將其趕走，這種“駝鳥”式的做法只會(huì)讓“弱者”更弱,。

　　救助本不該有“短板”,，“救助機(jī)制”可以進(jìn)一步完善，但如果不直面現(xiàn)實(shí),，不以民生為重,，不真正解決問題�,！熬戎�短板”恐怕仍然��(huì)再現(xiàn),，只不過(guò)是換一個(gè)人換了一種形式罷了。

相關(guān)內(nèi)容推薦：