12月3日上午,，一則名為“北京街頭外國小伙扶摔倒中年女子疑遭訛詐”的圖片新聞刊登在各大門戶網(wǎng)站,，引發(fā)網(wǎng)友熱議,。圖中可見一位中年女子倒地,，并抱住外國男子和摩托車。新聞的文字描述中,，稱“一名女子在經(jīng)過一個騎車老外旁邊時突然摔倒”,。許多網(wǎng)友通過圖片及文字報道，判斷該女子有訛詐外國男子的嫌疑,。

　　“北京街頭外國小伙扶摔倒中年女子疑遭訛詐”有了最新“續(xù)集”,，經(jīng)有關媒體多方查證，確實是外國小伙與該中年女子發(fā)生了剮蹭,，并且在事后還臟話連篇的痛罵該被撞女子,。而此前新聞則是傾向于“中年女子訛詐外國小伙”，正是在這樣的“事實傾向”中,，才會有了諸多網(wǎng)友以及評論者加入撻伐中年女子的行列中,，大呼道德淪陷，丟了國人的臉,，如是論調云云,。大有事實清楚，論據(jù)充分,，道德衛(wèi)道士之風,。然而，舉起道德大棒時,，事實仍然還沒有徹底查清,，“疑罪從無”，似乎并沒有在輿論的大潮中得到很好的堅守。

　　由于人們參與社會意識的增強,，評說和參與社會事務越來越廣泛,，由于網(wǎng)絡的普及，表達渠道越來越暢通,，因此,，一旦出現(xiàn)爭議事件，每一個人都可以拿起眼前的“麥克風”做一回事實的價值評判者,。這是應該鼓勵的且是有益的,，但應該怎樣參與，怎樣面對這樣的事實,，除了需要態(tài)度之外,，更需要冷靜的頭腦。

　　然而,，缺少事實的支持,，造成價值上的強勢和道德上的虛高，就把一些事實進行了扭曲,。大有“一朝被蛇咬十年怕井繩”,，有了訛人事件，一些人就對之后的類似事件中都傾向于他人在訛人,。如此隨大流,，人云亦云，根本上是缺少分析,，嘩眾取寵,。在這些人的“指引”下，判斷就成了“眾人的虛妄批判”,，儼然失去了“一個人的理性審判”,。

　　這樣的例子并不在少數(shù)。除了此例外,，四川達州“扶人事件”中的蔣老太及家人至今不認同警方確定的事實,，仍然表示要“捍衛(wèi)自己的尊嚴”，相關媒體報道的“中國人最不敬業(yè)”,，“公公與兒媳賓館偷情”等等新聞,，一旦出現(xiàn)了迎合某個群體或某個人的利益需求的新聞時，他們就挖空心思,，而不顧事實本體真實與否,，大肆造勢，除了個人素質不夠外,，更多的是一些人想建立個人在公眾輿論上的名人效益,、眼球效應，而完全失去了言行的建設屬性和擔當,。

　　記得中央電視臺的《焦點訪談》節(jié)目的底線和口號就是“用事實說話”,。公眾不可能都成為一個案件分析的能手，但能夠做一個理性的人,。凡遇到此事,，要兼聽要靜思，而不是動輒就拿起道德的大棒,，給人貼標簽,，上綱上線。案件歸案件,，個人歸個人,，不管此前某人怎樣，他在“事件”中的行為才是評判的靶子,�,！澳檬抡f話”，“拿行為說話”,，“用事實說話”,，才應該是對待此類事件最應該具有的媒體素養(yǎng)和社會心理，只有這樣,，才能有效避免“魯莽的價值判斷”撞了“事實的腰”,。

相關內容推薦：