12月3日上午,，一則名為“北京街頭外國小伙扶摔倒中年女子疑遭訛詐”的圖片新聞刊登在各大門戶網(wǎng)站,，引發(fā)網(wǎng)友熱議,。圖中可見一位中年女子倒地,，并抱住外國男子和摩托車,。新聞的文字描述中,，稱“一名女子在經(jīng)過一個騎車?yán)贤馀赃厱r突然摔倒”,。許多網(wǎng)友通過圖片及文字報道，判斷該女子有訛詐外國男子的嫌疑,。

　　“北京街頭外國小伙扶摔倒中年女子疑遭訛詐”有了最新“續(xù)集”,，經(jīng)有關(guān)媒體多方查證,，確實(shí)是外國小伙與該中年女子發(fā)生了剮蹭，并且在事后還臟話連篇的痛罵該被撞女子,。而此前新聞則是傾向于“中年女子訛詐外國小伙”,，正是在這樣的“事實(shí)傾向”中，才會有了諸多網(wǎng)友以及評論者加入撻伐中年女子的行列中,，大呼道德淪陷,，丟了國人的臉，如是論調(diào)云云,。大有事實(shí)清楚,，論據(jù)充分,，道德衛(wèi)道士之風(fēng),。然而，舉起道德大棒時,，事實(shí)仍然還沒有徹底查清,，“疑罪從無”，似乎并沒有在輿論的大潮中得到很好的堅守,。

　　由于人們參與社會意識的增強(qiáng),，評說和參與社會事務(wù)越來越廣泛，由于網(wǎng)絡(luò)的普及,，表達(dá)渠道越來越暢通,，因此，一旦出現(xiàn)爭議事件,，每一個人都可以拿起眼前的“麥克風(fēng)”做一回事實(shí)的價值評判者,。這是應(yīng)該鼓勵的且是有益的，但應(yīng)該怎樣參與,，怎樣面對這樣的事實(shí),，除了需要態(tài)度之外，更需要冷靜的頭腦,。

　　然而,，缺少事實(shí)的支持，造成價值上的強(qiáng)勢和道德上的虛高,，就把一些事實(shí)進(jìn)行了扭曲,。大有“一朝被蛇咬十年怕井繩”，有了訛人事件,，一些人就對之后的類似事件中都傾向于他人在訛人,。如此隨大流，人云亦云,，根本上是缺少分析,，嘩眾取寵,。在這些人的“指引”下，判斷就成了“眾人的虛妄批判”,，儼然失去了“一個人的理性審判”,。

　　這樣的例子并不在少數(shù)。除了此例外,，四川達(dá)州“扶人事件”中的蔣老太及家人至今不認(rèn)同警方確定的事實(shí),，仍然表示要“捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)”，相關(guān)媒體報道的“中國人最不敬業(yè)”,，“公公與兒媳賓館偷情”等等新聞,，一旦出現(xiàn)了迎合某個群體或某個人的利益需求的新聞時，他們就挖空心思,，而不顧事實(shí)本體真實(shí)與否,，大肆造勢，除了個人素質(zhì)不夠外,，更多的是一些人想建立個人在公眾輿論上的名人效益,、眼球效應(yīng)，而完全失去了言行的建設(shè)屬性和擔(dān)當(dāng),。

　　記得中央電視臺的《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目的底線和口號就是“用事實(shí)說話”,。公眾不可能都成為一個案件分析的能手，但能夠做一個理性的人,。凡遇到此事,，要兼聽要靜思，而不是動輒就拿起道德的大棒,，給人貼標(biāo)簽,，上綱上線。案件歸案件,，個人歸個人,，不管此前某人怎樣，他在“事件”中的行為才是評判的靶子,�,！澳檬抡f話”，“拿行為說話”,，“用事實(shí)說話”,，才應(yīng)該是對待此類事件最應(yīng)該具有的媒體素養(yǎng)和社會心理，只有這樣,，才能有效避免“魯莽的價值判斷”撞了“事實(shí)的腰”,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：