原標(biāo)題：“最美野長城”被抹平 真相不能被抹掉

華圖教育網(wǎng)為大家提供公務(wù)員考試時事評論相關(guān)內(nèi)容的文章,，以幫助大家更快的找到所需內(nèi)容,。下面是華圖時事評論欄目為大家整理提供的“‘最美野長城’被抹平 真相需有人澄清”,，希望對大家有所幫助!

遼寧綏中縣錐子山長城“被抹平”事件調(diào)查組成員付清遠(yuǎn)日前表示,，長城頂部加三七灰土層的設(shè)計圖未經(jīng)報批,，野長城維修后出現(xiàn)“被抹平”的效果涉嫌違規(guī),。付清遠(yuǎn)為中國文物學(xué)會副會長,、中國文物研究所總工程師,、國家文物研究所總工程師,。作為此次國家文物局調(diào)查組6人小組成員之一，他此前曾認(rèn)為錐子山長城在維修工程技術(shù)上沒有問題,。

眾說紛紜,，令人莫衷一是。自“最美野長城”被指抹平事件發(fā)生后,，已經(jīng)歷經(jīng)多次反轉(zhuǎn),，各色人等紛紛“粉墨登場”,，有爆料人劉福生，有“最美野長城被抹平”的設(shè)計者陳述石,，也有多家媒體,。如今，身為此次國家文物局調(diào)查組6人小組成員之一,，付清遠(yuǎn)也出面發(fā)聲,。

我們常說“真理越辯越明，道理越講越清”,，在這場帶有“互撕”意味的熱議中,，越來越多的人參與其中，特別是當(dāng)事人適時發(fā)言,，確有必要,。真相往往是打撈出來的，也是“拼接”出來的,，唯有最大程度激發(fā)當(dāng)事人的發(fā)言欲望,，呈現(xiàn)他們所看到的真實(shí)場景，所經(jīng)歷的樸素細(xì)節(jié),，才能使真相走向完整,，而不是支離破碎，更不是被歪曲,。

當(dāng)長城變“長墻”的照片傳出來,，即便不是專業(yè)人士也倍覺如此修繕不妥，而當(dāng)?shù)匚奈锊块T則稱“合理合法”,，更是加重公眾疑慮,。公眾不在現(xiàn)場，更不是當(dāng)?shù)卮迕窕蛑苯訁⑴c者,，他們有質(zhì)疑,、有憤怒、有譴責(zé),，實(shí)屬正常,。

在這個關(guān)口，當(dāng)?shù)匚奈锊块T的官員及時回應(yīng),，可滿足公眾的知情權(quán),。但因?yàn)樗麄兪抢�益攸關(guān)者，哪怕所言屬實(shí),，也逃不出“自說自話”的境地,，無法自證清白。這就需要更高層級的監(jiān)管部門比如國家文物局出面,。9月22日,，國家文物局官網(wǎng)刊文表示：“如該工程存在施工管理,、工程質(zhì)量等問題，一經(jīng)查實(shí),，將依法對相關(guān)單位和人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理,，決不護(hù)短，決不姑息縱容;如涉及違法違規(guī)問題,，將配合有關(guān)部門依法查處,。”這番表態(tài)，既不失時宜,，又態(tài)度堅決,。

正因?yàn)槎喾铰曇舨灰恢拢�且出現(xiàn)沖突,，身為局外人的“吃瓜群眾”糊涂了：究竟該信誰的?評論者們也惶恐了了：是不是評錯了?評早了?對此,，該怎么看?

嘰嘰喳喳，勝過鴉雀無聲,，更勝過“輿論一律”,。如果剝奪當(dāng)事人的發(fā)言權(quán)或發(fā)言渠道，才不正常,。比如陳述石當(dāng)然有權(quán)利發(fā)言,，哪怕他為自己辯解，也是不容剝奪不可輕視的權(quán)利,。相反,，如果迎合輿論，禁止陳述石說話,，或者陳述石在沸騰民意壓力下不敢吭聲，才是悲哀,。

由于真相一點(diǎn)點(diǎn)呈現(xiàn)出來,，公眾憑直覺下判斷或者宣泄怒火，不可苛求,。換言之,，公眾看到“長墻”后的反應(yīng)過激實(shí)屬正常，不能要求他們個個是專家,，發(fā)言滴水不漏,。如果忠告他們說不到點(diǎn)子上就閉嘴，恰是無理,。面對可能出現(xiàn)的多次反轉(zhuǎn)——最后一次反轉(zhuǎn)可能回到原點(diǎn),，論者在發(fā)言時也許更應(yīng)該有轉(zhuǎn)圜空間，或者說不能那么言之鑿鑿地給出結(jié)論,。同時,，若有可能應(yīng)盡可能地多方求證,，使文字更扎實(shí)，力求評論觀點(diǎn)無懈可擊,。

無論當(dāng)事人還是調(diào)查組,，他們的意見不能取代公共調(diào)查，特別是媒體的實(shí)地調(diào)查,。同樣是付清遠(yuǎn),，此前他表示“所謂水泥路面并不存在，工程采用的是三七灰土外殼,，起保護(hù)作用,。這層外殼將在三五年左右風(fēng)化消失。”可記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，“據(jù)多方證實(shí),，這段長城在修繕時涉嫌違規(guī)使用水泥，并且在修繕不到兩年時間里,，已出現(xiàn)路面下陷,、墻體凸起等現(xiàn)象。”如今付清遠(yuǎn)稱“長城頂部加三七灰土層的設(shè)計圖未經(jīng)報批,。”又是否會再次出現(xiàn)反轉(zhuǎn)?讓媒體放開手腳監(jiān)督,，讓調(diào)查記者拿到原生態(tài)的調(diào)查事實(shí)，真相才可能真正浮現(xiàn)出來,。

據(jù)報道,，這段1200米長城的修繕方案正是由國家文物局組織的專家評審?fù)ㄟ^的，最終獲得國家1000多萬元的補(bǔ)貼資金,。無論從哪個方面看,，這起事件都具有公共性質(zhì)，通過全民熱議,，除了挖掘出真相,，還應(yīng)該喚醒監(jiān)管部門的責(zé)任意識，嚴(yán)防出現(xiàn)修復(fù)性破壞的現(xiàn)象,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：