幾十年來，開羅會(huì)議及其宣言在臺(tái)灣本來只是教科書上的一段歷史敘述,，今年突然受到重視。這或許既與當(dāng)前的東海爭(zhēng)議有關(guān),，也和兩岸想要爭(zhēng)取話語權(quán)及正當(dāng)性有關(guān),，值得一談。

　　1943年二戰(zhàn)進(jìn)入戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折期,，中美英三國(guó)于同年12月1日發(fā)表《開羅宣言》,，其中主要內(nèi)容在于：“剝奪日本自一九一四年第一次世界大戰(zhàn)開始后，在太平洋上所奪得或占領(lǐng)之一切島嶼,，及日本在中國(guó)所竊取之領(lǐng)土,，如東北四省、臺(tái)灣,、澎湖列島等歸還中華民國(guó),。”

　　“臺(tái)獨(dú)”人士普遍質(zhì)疑《開羅宣言》,，認(rèn)為宣言無人簽名,，缺乏法律效果，臺(tái)灣地位要以后續(xù)的《舊金山和約》為準(zhǔn),，而國(guó)民黨政府沒有參與舊金山和會(huì),，因此臺(tái)灣地位未定。但現(xiàn)在也有部分“臺(tái)獨(dú)”人士強(qiáng)調(diào),，既然《開羅宣言》的存在是一個(gè)不容否認(rèn)的客觀事實(shí),，那么臺(tái)灣早已獨(dú)立自主，與中華人民共和國(guó)互不隸屬,。

　　其實(shí),，在國(guó)際法中，只要官方確認(rèn)就有效力,。日本投降書承諾要實(shí)行《波茨坦公告》,，而《波茨坦公告》表明要實(shí)行《開羅宣言》。因此,，在國(guó)際法中,，公約、宣言,、公報(bào),、議定書等都可視為條約。

　　臺(tái)灣確實(shí)屬于中國(guó),，雖然國(guó)民政府在治權(quán)上目前僅及于臺(tái)灣,，但根據(jù)其現(xiàn)行法律規(guī)定,，在臺(tái)執(zhí)政的國(guó)民黨當(dāng)局應(yīng)追求國(guó)家統(tǒng)一，只是在大陸另有政權(quán)存在,，所以兩岸現(xiàn)況只能是主權(quán)重疊,、治權(quán)分立。

　　《開羅宣言》對(duì)兩岸關(guān)系的未來以及臺(tái)灣的歸屬影響重大,�,！芭_(tái)灣歸還中華民國(guó)”使臺(tái)灣成為中國(guó)的一部分完全依法有據(jù)，所謂的臺(tái)灣地位未定論純屬無稽之談,。國(guó)民政府當(dāng)年光復(fù)臺(tái)灣,、治理臺(tái)灣有完全的正當(dāng)性與合法性，所謂外來政權(quán)的指控不值識(shí)者一笑,。于今之計(jì),，兩岸政府確實(shí)應(yīng)合作探討，正視與正確解讀歷史事實(shí),，共同努力構(gòu)建統(tǒng)一史觀,，此其時(shí)也�,！�(作者是臺(tái)灣政治學(xué)者)

相關(guān)內(nèi)容推薦：