《被遺忘的盟友》與作者拉納·米特

　　感謝牛津大學(xué)教授拉納·米特，為了還中國在二戰(zhàn)中的重大貢獻(xiàn)一個公道，在紀(jì)念《開羅宣言》70年之際,，不僅出版了新書《被遺忘的盟友》，不久前還在《紐約時報》上發(fā)表了醒目文章——“世界欠中國戰(zhàn)爭債”,。他說,，“中國是同盟國中首個與軸心國交戰(zhàn)的大國，然而,，其在太平洋戰(zhàn)場的作用所獲的承認(rèn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于美國,、英國以及1945年才參與亞洲戰(zhàn)事的蘇聯(lián)。戰(zhàn)后不久,，中國的貢獻(xiàn)就被拋諸腦后,，成為黑白分明的冷戰(zhàn)意識形態(tài)敘事中一段不便提起的往事�,！�米特的公道話讓筆者感動,。我們確實應(yīng)該反問國際社會，為什么世界會欠中國戰(zhàn)爭債,？

　　米特教授認(rèn)為,，之所以會如此不公平,，新生的政權(quán)成為讓西方“恐懼的未知數(shù)”是重要原因。但筆者認(rèn)為還有殖民者的傲慢,，英美雖然在東方戰(zhàn)場上對中國具有巨大的地域和戰(zhàn)斗人員需求,，仍居高臨下，不愿放棄其在中國的殖民利益,。丘吉爾當(dāng)年就斷然拒絕中國代表關(guān)于西藏,、香港的訴求，聲稱“不通過戰(zhàn)爭就休想從英國手中奪去任何東西”;在麥卡錫主義盛行的1951年,，美國排除了太平洋戰(zhàn)爭重要參戰(zhàn)國中國(兩岸)的參加,，以美、英,、法等48個國家為一方,日本為另一方,，在舊金山會議上簽訂了背棄《開羅宣言》和《波茨坦公告》的《舊金山對日和約》(以下簡稱“和約”)，這是更重要的原因,。

　　首先,，“和約”單方放棄對日本的戰(zhàn)爭賠償，并于1952年迫使臺灣當(dāng)局與日本簽訂“臺日和約”和“臺日協(xié)議書”,，放棄戰(zhàn)爭賠償,。這一約定不僅罔顧日本侵略者對中國和中國人民造成的巨大災(zāi)難，而且使日本失去了深刻反思戰(zhàn)爭罪行的壓力,。安倍政權(quán)更是將4月28日“和約”生效紀(jì)念日定義為“主權(quán)恢復(fù)日”,，宣稱“希望它能夠堅定我國(日本)開創(chuàng)未來的決心”，加快修改和平憲法和準(zhǔn)備戰(zhàn)爭的步伐,。

　　其次,，在英、法殖民者的主導(dǎo)下,，“和約”無視國民黨政權(quán)依照《開羅宣言》和《波茨坦公告》原則,，早已于1946年完成了接收西沙和南沙群島的法律事實。在“領(lǐng)土部分”將西沙和南沙群島做無主化處理,，給南海的和平與穩(wěn)定留下無窮后患,。當(dāng)然，這也是新,、老殖民者慣用的手法,。

　　第三，背棄《波茨坦公告》第8條,，“開羅宣言之條件必將實施,，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道,、九州,、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi),。”《波茨坦公告》為1945年7月,，中,、美、英三國促令日本投降而訂,。但是,，“和約”不僅沒有第8條的內(nèi)容，還不顧“吾人所決定”的約定,，將釣魚島等島嶼私相授受。

　　盡管中國與同盟國的同盟原則遭背棄,，貢獻(xiàn)和犧牲被無視,，但中國不是“怨婦”和“棄婦”，中華民族必須捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán),，“我心匪石,，不可轉(zhuǎn)也。我心匪席,，不可卷也,。威儀棣棣，不可選也”(《詩經(jīng)·邶風(fēng)·柏舟》),，這也是不容忽視的民族性,。所以我們，包括海峽對岸必須爭取與反法西斯戰(zhàn)爭貢獻(xiàn)相適應(yīng)的政治資本,，收回被新,、老殖民者和日本侵略者侵占以及私相授受的主權(quán)，為中華民族討回應(yīng)有的公道和應(yīng)有的生存空間,。▲(作者是廣西社會科學(xué)院東南亞研究所研究員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：