9年前,，這是全省第一個農(nóng)民工廉租房項目,，凝聚了一座城市對務(wù)工人員的關(guān)切,，媒體聚集,，褒揚四起,；9年后,，13棟房屋僅1棟是農(nóng)民工租住,，上百套房屋已被出售，“農(nóng)民工公寓”已難副其實,。(11月29日瀟湘晨報)

　　投資7500萬元,，建成全省首個“農(nóng)民工公寓”，在全國都屈指可數(shù),，堪稱大手筆民生工程,，一度還上了央視新聞聯(lián)播，足見其當(dāng)初激起的輿論漣漪有多驚艷,。然而,，這13棟農(nóng)民工廉租房建成9年，卻只有1棟有農(nóng)民工租住,，600多套房子實際入住者不足1成,，不少廉租房已經(jīng)被當(dāng)成商品房對外出售，如今的這一結(jié)局委實出乎意料,�,！　”M管有關(guān)方面認為，盡管租金相當(dāng)便宜,，農(nóng)民工仍然舍不得住,，也有人認為違背了市場經(jīng)濟規(guī)律，導(dǎo)致“農(nóng)民工公寓”長期閑置,，進而造成了現(xiàn)在入住者“多元化”的局面,。然而，報道顯示的相關(guān)信息告訴我們,，未必是這么回事,。有名無實、重應(yīng)景輕惠民,，附著了太多的政績,、形象色彩,，或是關(guān)鍵所在,�,！　　稗r(nóng)民工月租60元可住‘花園’公寓”，當(dāng)年一些媒體所做的報道,，不但讓當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工頗為心動,，而且令各界產(chǎn)生了濃烈的興趣。然而,，事實情形又是怎樣的呢,？一室一廳，55平方米,，“原來租金是每平米4塊錢,，現(xiàn)在是5塊錢”，來自瀏陽的農(nóng)民工袁美寧夫婦介紹的情況,，清楚地表明即便當(dāng)初的租金都達到200多元,，遠非官方宣稱的每月60元。而月收入800元以下的租住門檻,，不但把很多真正有租住訴求的農(nóng)民工擋在門外,，而且這一群體客觀上顯然沒有這個承受能力，大家自然只能望而卻步,、望房興嘆,。　　說得不客氣點,，當(dāng)初建這個“農(nóng)民工公寓”,，或許壓根就沒有真正想讓農(nóng)民工們住進來，沒有替農(nóng)民工解決住房難,，逐步享受“市民待遇”的真心,，實際上不過是出于某種利益需要的“應(yīng)景之作”而已。相關(guān)主管,、職能部門官員稱對農(nóng)民工廉租房被出售“不知情”,，從側(cè)面清楚地表明了這一點。不然,，農(nóng)民工入住情況如何,，政策補貼有沒有到位，運營中有啥實際問題,，有關(guān)方面不該認真過問嗎,？　　既然是為解決農(nóng)民工住房難題的廉租房，當(dāng)然不可能按照市場經(jīng)濟規(guī)律去運營,，而須強調(diào)政府的投入,、補助,；既然是為民分憂的民生工程，就該加強管理,、精細服務(wù),，做到有始有終、善始善終,，不折不扣落到實處,，避免流于形式或者執(zhí)行走樣。由湖南第一個農(nóng)民工廉租房項目的尷尬命運,，反觀近年來各地廉租房開發(fā)建設(shè)不時曝光的種種問題,，不難看出，踐行執(zhí)政為民理念,，處理政績與民生的關(guān)系,，尚須更多務(wù)實作風(fēng)和愛民情懷。

相關(guān)內(nèi)容推薦：